Ухвала суду № 96424350, 13.04.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1002/2021 Справа № 490/5920/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

13 квітня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О. А., при секретарі Дудник Г.С.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання кредитного договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання кредитного договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з пред`явлення позову позивач просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого напису №4196, вчиненого 03.07.2020 року.

Ухвалою від 21.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою від 21.09.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" про визнання кредитного договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна - повернуто заявнику.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 19.10.2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - задоволено, ухвала від 21.09.2020 року скасована, матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову направлено до того ж суду для розгляду.

Ухвалою від 04.11.2020 року відведено суддю Черенкову Н.П. від розгляду вказаної цивільної справи 490/5920/20 (провадження 2/490/3636/2020) .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

20.11.2020 року суддею Гуденко О.А. написано доповідну записку.

23.11.2020 року матеріали справи передані на розгляд судді.

Ухвалою від 25.11.2020 року забезпечено позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №4196 від 03.07.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованість в сумі 18356,02 грн. - до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

В ухвалі про відкриття провадження по справі було витребувано у ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" оригінал кредитної справи за кредитним договром №005-14061-111014, укладеного 11.10.2014 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 та у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис №4196 від 03.07.2020 року відносно ОСОБА_1 .

У підготовче засідання представник позивача просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та згодний на заочний розгляд справи.

Представник відповідача надіслав суду лист за вх.№ 7428 від 19.03.2021 року щодо надання документів на виконання ухвали суду від 25.11.2020 року.

Ухвала суду від 25.11.2020 року про витребування доказів ні відповідачем, ні третьою особою - ПН Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С не виконана.

Також суд вбачає за необхідне до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати докази у третьої оосби - приватного виконавця. .

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання у визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу випадках — а саме перша неявка в судове засідання учасника справи , якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання , суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом в порядку ст. 197 ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.52, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання кредитного договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 вересня 2021 року на 15-30 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксани Анатоліївни завірені належним чином копії виконавчого напису № 4196 від 03.07.2020 р. , вчиненого ПН ЖМНО Горай О.С. та документів, на підставі яких був вчинений вказаний виконавчий напис, а також завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 62605425 від 20.07.2020 року.

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.