Рішення № 9642429, 26.05.2010, Єнакіївський міський суд Донецької області

справа 2-4408-10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И          

26 травня 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді               Ференчук О.В.

при секретарі                  Кобилкіної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк” 8 квітня 2010 року звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення   з них боргу  у розмірі 12421 грн. 79 коп. за кредитним договором, витрат по сплаті державного мита в сумі 124,22 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно  з  кредитним договором  від 18 липня 2008 року, укладеним між позивачем ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” і відповідачем ОСОБА_1, відповідач отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. Згідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 липня 2010 року.

Внаслідок невиплати  ОСОБА_1 чергових виплат виникла заборгованість перед позивачем. Відповідно до вимог договору та вимог Цивільного Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином. За зобов’язанням одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно інформації, наданої позивачем, ОСОБА_1  має заборгованість:

- - по кредитній заборгованості    –10940 грн. 82 коп.

- - по процентам                   -  651 грн. 36 коп.

- - штраф                          -  250 грн. 00 коп.

- - штраф                          -  579 грн. 61 коп.

Згідно з Договором поруки № 239706 сred від 18 липня 2008 року поручителем ОСОБА_1 виступає ОСОБА_2, яка несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання умов кредитного зобов’язання.                        

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідачей необхідно солідарно стягнути суму  боргу 12421 грн. 79 коп.,  витрати по сплаті держмита в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст.  3, 4, 6, 10, 122, 212 – 215, 224-225, ЦПК  України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  задовольнити.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, який мешкає АДРЕСА_1, з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, яка мешкає АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість  за кредитним договором у сумі 12421 (дванадцять тисяч чотириста двадцять одна)) грн. 79 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, який мешкає АДРЕСА_1, з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, яка мешкає АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  розрахунковий рахунок  р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 120,00 грн., та судовий збір у сумі  124 грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                         О.В. Ференчук