Ухвала суду № 96424199, 21.04.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1409/21

Провадження № 2/484/836/21

УХВАЛА

про витребування доказів

21 квітня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., в порядку підготовки до розгляду справи, ознайомившись із клопотанням представника позивачки - адвоката Гаврилюк Тетяни Андріївни про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Кустос" про визнання договору оренди припиненим.

Представником позивачки заявлено клопотання про витребування від ПП "Кустос" оригіналів договору оренди землі від 01.12.2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПП "Кустос" за реєстровим номером № 041048300343 та додаткової угоди про внесення змін до даного договору від 18.09.2018 року, оскільки наявні у позивача копії не дають змоги зрозуміти зміст документів.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивача від ПП "Кустос", має значення для вирішення справи, тобто є доказом в розумінні ст. 76 ЦПК України і не може бути отримана особою самостійно. Суд вважає, що слід зобов`язати ПП "Кустос" надати належним чином завірені копії документів, що буде достатнім для вирішення справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати Приватне підприємство "Кустос" у строк до 12.05.2021 року надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Маржина Т.В.) належним чином завірені копії:

- договору оренди землі від 01.12.2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та Привітним підприємством "Кустос" за реєстровим номером № 041048300343;

- додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 01.12.2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та Привітним підприємством "Кустос", укладеної 18.09.2018 року між ОСОБА_1 та Привітним підприємством "Кустос".

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: