Ухвала суду № 96423838, 19.04.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1603/20 пров. №2-з/478/9/2021

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19.04.2021 смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговської А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду на заяву голови фермерського господарства «Марія-Послушняк» про забезпечення позову, поданої в рамках позову до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , Казанківська селищна рада, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний реєстратор Новобузької міської ради Альбертін Олена Вадимівна про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування у Державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 року Казанківським районним судом Миколаївської області заяву фермерського господарства «Марія-Послушняк» про забезпечення позову, поданої в рамках позову у цивільній справі № 478/1603/20 (провадження 2-з/478/9/20210) - було задоволено.

Судом встановлено, що в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.04.2021 року, було виявлено технічну помилку, а саме – строк пред`явлення ухвали до виконання зазначено «до 14.04.2021 року», замість вірного «14.04.2024»

За ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена описка, описка є технічною, допущена помилково, виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену при виготовлені резолютивної частини тексту ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області на заяву голови фермерського господарства «Марія-Послушняк» про забезпечення позову, від 14.04.2021 року, поданої в рамках позову до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , Казанківська селищна рада, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний реєстратор Новобузької міської ради Альбертін Олена Вадимівна про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування у Державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, зазначивши в резолютивній частині вірно: - строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки, «до 14.04.2024 року»...

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іщенко Х.В.