Рішення № 96423089, 21.04.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/371/21

Номер провадження 2-о/184/25/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді – Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Поліщук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою територіальної громади м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа – Покровська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання відумерлою спадщиною квартири АДРЕСА_1 . Заявлені вимоги, з урахуванням уточнень, обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Покров Дніпропетровської області, залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Залишену після смерті померлого спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв. Перед смертю померлий проживав у м. Покров Дніпропетровської області, що і є місцем відкриття спадщини. Оскільки вищевказану спадщину ніхто у встановлений законом строк не прийняв, заявник просить визнати останню відумерлою.

У судове засідання представники заявника та заінтересованої особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі договору приватизації від 09.02.2007р. належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №4474 (а.с.42).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.42).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яку прийняла у передбачений законом строк його дружина ОСОБА_3 .

Однак, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с.41).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 , яку прийняв у передбачений законом строк її син ОСОБА_4 .

У свою чергу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.7-9).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вже всієї квартири АДРЕСА_1 , яку прийняв у передбачений законом строк його син ОСОБА_1 .

Разом з тим, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.60-61).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді всієї квартири АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №369/20.32-34 від 08.04.2021р. на час смерті у померлого ОСОБА_1 були неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України спадщину прийняли діти померлого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст.ст.337, 338 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Статтею 1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Зважаючи на те, що після смерті ОСОБА_1 залишилось спадкове майно, яке згідно ч.4 ст.1268 ЦК України прийняли неповнолітні діти померлого, таким чином, наявні спадкоємиці за законом, тому суд вважає, що заявлені вимоги про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді відповідно до закону – не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13, 81, 82, 293, 334-338 ЦПК України, ст. ст. 1221, 1277 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заявлених вимог територіальної громади м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визнання відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_1 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 21.04.2019р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова