Ухвала суду № 96422413, 21.04.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4434/20

Номер провадження 1-кп/213/134/21

У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді – Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання – Васильєвої Є.В.,

прокурора – Денисенка О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Савченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020040230001908 від 04 жовтня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не працює, освіта неповна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в умисному вбивстві за ознаками умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу, оскільки закінчити розгляд справи до закінчення строку тримання ОСОБА_1 під вартою не виявляється можливим, а ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.

ОСОБА_1 та його захисник заперечують проти задоволення клопотання, просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_1 під вартою обґрунтованим, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ризик, ередбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, не зменшився та виправдовує продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Клопотання сторони захисту щодо застосування домашнього арешту не є слушним, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не гарантує запобігання існуючого ризику.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 до 19 червня 2021 року включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя Н. В. Князєва