Ухвала суду № 96422283, 14.04.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2369/21

провадження № 1-кп/208/397/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Забєліної О.Л.

при секретарі Трусовій А.І.

за участю прокурора Тургелі Н.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Скрипніка Ю.О.

провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 05.04.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021041160000042 від 09.03.2021 року за обвинувальним актом, який надійшов до суду з Кам`янської окружної прокуратури відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.04.21 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.369 КК України.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року по справі призначено проведення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисником Скрипником Ю.О. заявлено усне клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки в ньому зазначена невірна кваліфікація. Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав свого захисника. Прокурор заперечив проти завдоволення зазначеного клопотання, оскільки суд в підготовчому судовому засіданні може вирішувати лише питання визначені ч.3 ст 314 КПК України, просив призначити справу до судового розгляду.

Суд вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків.

Згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.

Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, фактичних обставин справи, а також про узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам КПК України, зокрема ст.291, та чи не містить він положення, що суперечать одне одному. Водночас обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акта, є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті.

Підстава для повернення обвинувального акта прокурору визначена в п.3 ч.3 ст.314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акта вимогам закону.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинувачено го у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, з метою підготовки до судового розгляду, суд вирішив питання щодо:

визначення дати та місця проведення судового розгляду;

у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

розгляду клопотань учасників судового провадження;

вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявлялося.

Вислухавши думку учасників судового засідання, керуючись ст.. ст.. 315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Скрипника Ю.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення обвинувального акта прокурору.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 22.04.2021 року на 09:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Головуючий суддя О.Л. Забєліна