Окрема ухвала № 96421944, 21.04.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 753/73/21

Провадження № 2/209/638/21

УХВАЛА

21 квітня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Догадайло Ю.С.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року із Дарницького районного суду м. Києва до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла цивільна справа № 753/73/21, провадження № 2/753/3867/21, разом з ухвалою судді від 03 лютого 2021 року про передання на розгляд до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 березня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21 квітня 2021 року о 09.00 годині.

19 квітня 2021 року до початку підготовчого засідання з Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання про повернення цивільної справи до Дарницького районного суду м. Києва у зв`язку з надходженням апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року по справі № 753/73/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним направити цивільну справу до Дарницького районного суду м. Києва, до якого подавалася позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за місцем проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки розгляд справи по суті судом не розпочатий, представником позивача подана апеляційна скарга на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва про направлення справи до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, а Дарницьким районним судом міста Києва подано клопотання про повернення справи, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, для розгляду до Дарницького районного суду м.Києва.

Керуючись статтями 30, 31, 32 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.