Рішення № 96421496, 20.04.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/2535/21

Провадження №2-о/442/48/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Крамар О.В.

секретаря судового засідання – Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який був його годувальником та з яким проживав без реєстрації в с.Літині Дрогобицького району Львівської області. Заявник є інвалідом третьої групи з дитинства. Для оформлення пенсії по втраті годувальника, ОСОБА_1 звернувся у Пенсійний фонд України сервісний центр в Дрогобицькому районі, однак через помилки в анкетних даних померлого, а саме: в зазначенні по батькові « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » в атестаті №6241 від 27.06.1992 про закінчення батьком Професійно-технічного училища №41 м.Львова, було відмовлено в прийнятті документів для подальшого отримання пенсії по втраті годувальника. У зв`язку з вказаним, заявник змушений звернутись в суд за захистом свого права.

Ухвалою від 01.04.2021 в зазначеній справі відкрито провадження призначено судове засідання на 20.04.2021, встановлено заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заперечення на заяву.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

13.04.2021 від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області – Мандзя В. надійшов відзив на заяву, в якому просить заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, так як з даної заяви вбачається спір про право, а також даний спір є публічно-правовим та належить до адміністративної юрисдикції.

Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Конституція України гарантує право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв`язує будь-яких юридичних наслідків.

Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі.

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Глава 6 ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом справ про встановлення юридичних фактів.

Таким чином, дані відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року.

Відповідно до статті 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Пункт 1 частини першої ст.315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зі змісту зазначеної норми права, а також роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 01.12.1998 батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Літинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Атестат №6241 від 27.06.1992 року №102 виданий ОСОБА_5 (російською мовою) ОСОБА_2 (українською мовою) та підтверджує його навчання в професійно-технічному училищі №41 м.Львова.

З довідки старости Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області №138 від 12.03.2021 вбачається, що склад сімї померлого годувальника ОСОБА_2 , який проживав по АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був син – ОСОБА_1 , 1998 року народження без реєстрації.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи з дитинства.

Трудова книжка серії НОМЕР_3 видана ОСОБА_2 .

Отже, з наявних матеріалів справи вбачається, що всі документи померлого ОСОБА_6 видавались із зазначенням по батькові « ОСОБА_7 », що дає підстави для висновку про допущену помилку в атестаті навчального закладу при перекладі з російської мови на українську мову.

З поданої заяви суд не вбачає спору про право, адже заявник не оспорює відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у прийнятті документів для отримання пенсії по втраті годувальника. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для подальшої можливості реалізації ним права на отримання пенсії по втраті годувальника. При наявності у заявника необхідних документів Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області розглядатиме питання щодо наявності чи відсутності права на отримання вказаної пенсії, а тому доводи заінтересованої особи суд не знайшли свого підтвердження.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт, що атестат №6241 від 27.06.1992 про закінчення Професійно-технічного училища №41 м.Льова належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.04.2021року.

Суддя О.В. Крамар