Ухвала суду № 96421322, 20.04.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4343/21

Провадження № 2/161/1993/21

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання – Фурман Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

06.04.2021 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив, у якому останній просить залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Свою заяву мотивує тим, що його цивільно-правова відповідальність, як володільця об`єкту підвищеної небезпеки, була застрахована у ПАТ «HACK «Оранта» в межах страхового ліміту на суму 100 000,00 грн., за майнову шкоду. Отже, в даному випадку належним відповідачем за позовом про відшкодування матеріальної шкоди в межах страхового ліміту (100 000 грн.) є саме ПАТ «HACK «Оранта», а не він, так як його відповідальність була застрахована у встановленому порядку на суму ліміту у 100 000,00 грн. за завдання матеріальної шкоди. Зазначає, що спір існує не між ним та позивачем, а між Позивачем ПАТ «Страхова компанія «Перша» та ПАТ «HACK «Оранта», оскільки позивач не погоджується із розміром страхового відшкодування, який був виплачений йому ПАТ «HACK «Оранта», і в такому випадку він повинен пред`являти свої позовні вимоги саме до ПАТ «HACK «Оранта», а не до нього, оскільки загальна сума його претензій та виплаченого потерпілій особі страхового відшкодування (31 195,41 грн.) не виходить за межі застрахованого ліміту відповідальності ПАТ «HACK «Оранта» (100 000,00 грн.) за страховим полісом №АК/9873829. На підставі викладеного, просить до розгляду даної справи залучити в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", у якого, ОСОБА_1 застрахував свою цивільно-правову відповідальність, щодо керування автомобілем «Jeep» д.н.з. НОМЕР_1 .

У підготовче засідання сторони не з`явились.

Суд вважає за можливе вирішити питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 161/4343/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

По справі оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 24 травня 2021 року.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук