Ухвала суду № 96420859, 14.04.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/337/21

пр. № 2/336/1606/2021

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи заяву ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг в порядку загального позовного провадження, —

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом АТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 05.12.2012 року в сумі 30691,47 гривень та судового збору.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16.03.2021 року.

Судове засідання, призначене на 16.03.2021 року відкладено через неявку відповідача на 15.06.2021 року.

26.03.2021 року відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви і доданих до неї документів.

29.03.2021 року ОСОБА_1 направив до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яка аргументована тим, що він визнає пред`явлений позов, вважає невірною нараховану суму заборгованості та позовні вимоги підлягають уточненню позивачем під час судового розгляду на відповідних стадіях судового процесу.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Статтею 279 ч. 5 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, зважаючи на викладені у позовній заяві обставини, судом постановлена ухвала про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем не зазначено підстав, які б обґрунтовували необхідність переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки усі докази сторони мають можливість надати суду під час звернення з позовом або надання відзиву на позовну заяву. В свою чергу, позивач не позбавлений права збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За ст. 279 ч. 8 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів викладених в письмових доказах, у зв`язку з чим заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг в порядку загального позовного провадження, залишити без задоволення.

Направити копію ухвали відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк