Ухвала суду № 96420829, 20.04.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/984/20

Провадження № 2/329/25/2021

УХВАЛА

про повернення судового збору

14 квітня 2021 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про повернення судового збору у справі № 329/984/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи “Чернігівський психоневрологічний інтернат” Запорізької обласної ради, про визнання звільнення незаконним, таким, що проведене з порушенням встановленого порядку, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 30.03.2021 позов ОСОБА_1 до КУ “Чернігівський психоневрологічний інтернат” ЗОР, про визнання звільнення незаконним, таким, що проведене з порушенням встановленого порядку, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, - задоволено повністю, визнано звільнення ОСОБА_1 незаконним, поновлено ОСОБА_1 на роботі в КУ “Чернігівський психоневрологічний інтернат” ЗОР, стягнуто з КУ “Чернігівський психоневрологічний інтернат” ЗОР на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 01.04.2020 по 01.01.2021 в сумі 60099,70 грн., стягнуто з КУ “Чернігівський психоневрологічний інтернат” ЗОР на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1681,60 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

05.04.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення. В поданій заяві ОСОБА_1 просила ухвалити додаткове рішення про повернення з бюджету судового збору в розмірі 908,00 грн., сплаченого позивачем за подання заяви про збільшення позовних вимог від 25.02.2021, яка в судовому засіданні 31.03.2021 ухвалою суду була залишена без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Так, ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні 30.03.2021 без виходу до нарадчої кімнати, заяву позивача про збільшення позовних вимог від 25.02.2021, залишено без розгляду.

Рішенням суду від 31.03.2021 по даній справі позовні вимоги позивача задоволено, однак не було вирішено питання про повернення сплаченої суми судового збору за подачу позивачем заяви про збільшення позовних вимог.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, додаткове рішення ухвалюється у разі не вирішення питання про судові витрати.

Натомість при ухваленні рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 30.03.2021 у справі № 329/984/20 було вирішено питання про судові витрати, зокрема, зазначено, що відповідачем має бути відшкодовано позивачу судовий збір в розмірі 1681,60 грн.

В зв`язку з цим у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача про ухвалення у справі додаткового рішення.

В свою чергу, порядок повернення судового збору визначений Законом України “Про судовий збір”, а не Цивільним процесуальним кодексом України.

Так, відповідно до ч.1, 2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 7 Закону України “ Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Судом встановлено, що при подачі заяви про збільшення позовних вимог позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. згідно з квитанцією № 0.0.2030696554.1 від 25.02.2021.

Як вбачається зі змісту заяви позивача про винесення додаткового рішення, вона по своїй суті є заявою про повернення судового збору у розмірі 908,00 грн.

Враховуючи, що заява позивача про збільшення позовних вимог була залишена без розгляду, суд доходить висновку, що сплачений судовий збір в сумі 908, 00 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 133, 270 ЦПК України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про повернення судового збору у справі №329/984/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи “Чернігівський психоневрологічний інтернат” Запорізької обласної ради, про визнання звільнення незаконним, таким, що проведене з порушенням встановленого порядку, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, - відмовити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , суму судового збору за подачу заяви у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., сплачену на р/р отримувача UA698999980313101206000008403, код отримувача 37941997, за квитанцією про сплату №0.0.2030696554.1 від 25.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Богослов