
20.04.2021
ЄУН 337/510/21
Провадження №2/337/769/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді Сидорової М.В.
за участю секретаря Сабліної А.А.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Біліченко О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу-354 «Електрод-2», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЖБК-354 «Електрод-2» про стягнення суми судового збору в розмірі 970,00 грн., витрат на юридичну допомогу в розмірі 2000,00 грн., 3% річних в загальній сумі 23358,90 грн. та інфляційних втрат в сумі 164397,61 грн.
Ухвалою суду від 12.02.2021р. позивачу ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору за подачу позову до ухвалення судового рішення у справі та позов до ЖБК-354 «Електрод-2» в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат прийнято до судового розгляду, відкрито у цивільній справі загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, в інший частині позовних вимог у відкритті провадження відмовлено.
03.03.2021р. від позивача ОСОБА_1 надійшли доповнення та уточнення до позовної заяви, в яких він просить стягнути з відповідача ЖБК-354 «Електрод-2» 3% річних в сумі 23116,93грн. та інфляційні втрати в розмірі 157053,60грн.
03.03.2021р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності та клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 - колишню голову правління ЖБК-354 «Електрод-2» (яка перебувала в такому статусі до 25.10.2020р.).
Ухвалою суду від 03.03.2021р. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 , підготовче засідання було відкладено.
09.03.2021р. від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача на позовну заяву.
05.04.2021р. від представника третьої особи ОСОБА_2 – адвоката Слєсарь О.В. та представника відповідача – адвоката Біліченко О.О. до суду надійшли письмові пояснення.
07.04.2021р. від позивача ОСОБА_1 надійшли додаткові письмові пояснення до позовної заяви, а 13.04.2021р. – заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої він просить стягнути з відповідача на його користь 3% річних в розмірі 23770,68грн. та інфляційні втрати в розмірі 160982,10 грн.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав додаткові письмові пояснення по суті спору, просить підготовче провадження закрити, призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Третя особа в підготовче засідання не прибула, в письмових поясненнях представник третьої особи адвокат Слєсарь О.В. просив про проведення розгляду справи у відсутність третьої особи та її представника.
Під час підготовчого провадження суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.
Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.
Керуючись ст. 49, 189, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу-354 «Електрод-2», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних втрат та 3% річних - закрити.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2021 року о 13.00 годин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№3, з викликом учасників справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Сидорова
Судове рішення № 96420764, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/510/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: