Постанова № 96420566, 19.04.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 3/325/154/2021

Справа № 325/390/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Приазовського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт НОМЕР_1 виданий 04.10.2001 року Приазовським РВ ГУМВС України в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2021 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , біля магазину «Центральний» по вул. Горького в смт. Приазовське Запорізької області знаходився в стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу т.в.о начальника СВГ ВП Мелітопольського РУП майора поліції ОСОБА_2 пройти до відділення поліції для складання адміністративної постанови відмовився та почав висловлюватися на адресу поліцейського грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В судове засідання, призначене на 09.00 годину 12 квітня 2021 року, правопорушник ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи телефонограмою, не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Судом була винесена постанова про привід правопорушника в судове засідання на 08.50 годину 19 квітня 2021 року.

В судовому засіданні 19.04.2021 року ОСОБА_1 пояснив, що обставини викладені в протоколі від 13.03.2021 року дійсно мали місце, і між ним та дільничним ОСОБА_2 виник конфлікт. Однак, причиною конфлікту було те, що ОСОБА_2 , на думку ОСОБА_1 , упереджено до нього ставиться і поліцейський спровокував його на неправомірну поведінку. Зазначив, що зробив для себе висновки і більше таких випадків не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 279698 від 13 березня 2021 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП;

- рапортом інспектора СРПП відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП Бордюг А. від 13.03.2021 року;

- рапортом т.в.о начальника СВГ ВП Мелітопольського РУП Лобинцева Д.В. від 13.03.2021 року.

- письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2021 року, в яких він частково визнав обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 13.03.2021 року, які підтвердили вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій по відношенню до поліцейського;

- копією протоколу А3 № 170751 від 13.03.2021 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП;

- висновком Приазовської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 18 від 16.00 години 13 березня 2021, відповідно до якого на момент огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- копією постанови ГАБ № 109883 по справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Враховуючи особу правопорушника і стан його здоров`я, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення – перебування в стані алкогольного сп`яніння, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, судовий збір в розмірі 454,40 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ст.185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок на рахунок UA108999980313070106000008401, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 37941997, Банк отримувача: Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на р/р UA218999980313161206000008401, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/22030101, код ЄДРПОУ 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.В. Діденко