Ухвала суду № 96420440, 19.04.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 322/711/17

Провадження № 1-кп/323/40/21

УХВАЛА

Іменем України

19.04.2021 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Романовій І.О., за участю прокурора Онипка О.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Балкового Р.Л., захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Силкіної Н.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

У судові засідання, які були призначені на 24.12.2020 року, 18.01.2021 року, 19.02.2021 року, обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусовий привід.

Представник потерпілого - адвокат Лишенко С.С. у судовому засіданні підтримав подане прокурором клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Силкіна Н.І. проти клопотання заперечувала та просила у його задоволенні відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник – адвокат Балковий Р.Л. при розгляді заявленого прокурором клопотання покладаються на розсуд суду.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.02.2021 року судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК Українивідкладено. Зобов`язано відділення поліції № 1 Синельніківського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській областіобвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Оріхівського районного суду Запорізької області (каб. № 9) на 09 год. 30 хв. 19 березня 2021 року.

19 березня 2021 року ухвалу суду відділенням поліції № 1 Синельніківського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській областівиконано не в повному обсязі, обвинуваченого для розгляду зазначеного кримінального провадження не доставлено, надано рапорт, відповідно до якого 17.12.2020 року, на підставі ухвали Першотравневого міського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 року, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 10220001 та внесено відомості до ІПС «Розшук». Першочерговими ОРЗ встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не виявилося можливим.

Судове засідання, яке було призначено на 19.03.2021 року, по технічним причинам (не вдалося підключити відеоконференцію з ДУ «Вільнянська установа виконання покарнь (№11)», де перебував обвинувачений ОСОБА_1 ) було відкладено на 19.04.2021 року.

14.04.2021 року на адресу суду з відділення поліції № 1 Синельніківського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт в якому зазначено, що встановити місцезнаходження ОСОБА_3 та зобов`язати його явкою до суду не виявилося можливим, у зв`язку з відсутністю його за вказаною в ухвалі адресою, місцезнаходження останнього не відоме.

У судове засідання, яке було призначені на 19.04.2021 року, обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого на підставі того, що останній ухиляється від суду. Також просив зупинити судовий розгляд даного кримінального провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , при цьому прокурор вважає за недоцільне виділяти матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України в окреме провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Силкіна Н.І. проти клопотання заперечувала та просила у його задоволенні відмовити. Також пояснила, що з обвинуваченим вже досить тривалий час не має зв`язку, де він наразі перебуває їй не відомо.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Балковий Р.Л. при розгляді заявленого прокурором клопотання в частині оголошення ОСОБА_2 у розшук покладається на розсуд суду. Також зазначив, що у випадку ухвалення рішення про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження стосовно останнього в окреме провадження, а розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення його підзахисного ОСОБА_1 необхідно продовжити в загальному порядку, так як в противному випадку буде порушено право його підзахисного на розумні строки розгляду його кримінальної справи.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав свого захисника.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, захисників обвинувачених – адвокатів Силкіної Н.І., Балкового Р.Л., обвинуваченого ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Як випливає з ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Таким чином, із змісту ч. 1 ст. 334, ч. 3 ст. 217 КПК України випливає, що у разі, коли дві особи підозрюються (обвинувачуються) у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, матеріали досудового розслідування (кримінального провадження) щодо одного чи декількох правопорушень в разі необхідності можуть бути виділені в окреме провадження як на досудовому розслідуванні, так і під час судового провадження.

Необхідність виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 в окреме провадження обґрунтовується тим, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, неодноразово не з`явився в судове засідання, ухвала суду про його привід не виконана, а тому його слід оголосити в розшук .

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, беручи до уваги такі загальні засади кримінального провадження, як верховенство права, законність, рівність перед законом та судом, забезпечення права на захист, диспозитивність, розумність строків, суд вбачає за необхідне кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, виділити в окреме провадження, у зв`язку з ухиленням його від явки до суду та неможливістю виконання приводу, оголосити його у розшук та зупинити провадження у справі відносно нього до його розшуку, а судове провадження відносно ОСОБА_1 продовжити в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 7, 9, 217,318,334,335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Онипка О.В. про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук та зупинення судового провадження до розшуку останнього – задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України виділити в окреме провадження.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_2 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до його розшуку.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України продовжити в загальному порядку в сьогоднішньому судовому засіданні.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 19.04.2021 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович