Ухвала суду № 96417580, 20.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Київ № 640/24926/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2020 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,16, код ЄДРПОУ 42098368) щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років з 89% розміру грошового забезпечення до 70% при здійсненні перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2018 року.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,16, код ЄДРПОУ 42098368) щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Київського міського військового комісаріату від 14.03.2019 року № ВЗС/935, починаючи з 01.03.2018 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,16, код ЄДРПОУ 42098368) перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), відповідно до довідки Київського міського військового комісаріату від 14.03.2019 року № ВЗС/935, починаючи з 01.03.2018 року, та виходячи з 89 % розміру грошового забезпечення раніше призначеної пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) шляхом їх безспірного списання судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва (отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313181206084026007, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи № 640/24926/19 від 30 листопада 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2021 року виправлено описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2020 року, а саме зазначити вірно по тексту номер довідки Київського міського військового комісаріату від 14.03.2019 року «ВСЗ/935» замість «ВЗС/935».

13 січня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник одночасно просить, виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2020 року та у виконавчому листі, шляхом зазначення вірного номеру довідки Київського міського військового комісаріату на підставі якої необхідно провести перерахунок пенсії.

Розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі призначено на 11.02.2021 року, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці розгляд заяви відкладено на 25.02.2021 року.

У призначене судове засідання на 25.02.2021 року, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви, учасники справи не прибули, суд враховуючи клопотання заявника про розгляд заяви без його участі, ухвалив продовжити розгляд в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та доводи зазначеної заяви в частині виправлення описки у виконавчому документі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час ухвалення рішення суду від 28.04.2020 року, Окружним адміністративним судом міста Києва допущено описки технічного характеру, які виправленні згідно ухвали суду від 20.04.2021 року, а саме зазначено вірно по тексту номер довідки Київського міського військового комісаріату від 14.03.2019 року «ВСЗ/935» замість «ВЗС/935».

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва №640/24926/19 виданому 30 листопада 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/24626/19 виданому 30 листопада 2020 року, а саме шляхом зазначення вірного номеру довідки Київського міського військового комісаріату від 14.03.2019 року «ВСЗ/935» замість «ВЗС/935».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда