Ухвала суду № 96417524, 20.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Київ № 640/10545/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінко Юкрейн» про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінко Юкрейн» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа за позовом Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінко Юкрейн» про стягнення податкового боргу.

13 квітня 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінко Юкрейн» до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дане клопотання вмотивоване тим, що відповідач позбавлений можливості забезпечити прибуття своїх представників для участі в судовому засіданні призначеному на 22.04.2021 року, оскільки на території м. Києва введено карантинні обмеження, а саме перевезення пасажирів громадським транспортом здійснюється виключно за спеціальними перепустками, що виданні працівникам підприємств критичної інфраструктури до яких позивач не належить.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 4 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Виходячи із змісту, суті та призначення положень ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у контексті розуміння з іншими нормами Кодексу адміністративного судочинства України, слід зазначити, що участь особи у судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня у залі судового засідання.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь або участь уповноваженого представника.

У даному випадку в поданій заяві відповідачем не наведено жодних обставин, які роблять неможливим участь у судовому засіданні його представників, з метою виконання покладених на відповідача процесуальних обов`язків.

Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з`ясованих обставин суд прийшов до висновку про необґрунтованість поданої заяви та, як наслідок, відсутність підстав для її задоволення.

Суд звертає увагу, що положеннями ч. 3 ст. 194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінко Юкрейн» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда