Ухвала суду № 96417490, 20.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Київ № 640/11935/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Балась Т.П., суддів Аблова Є.В., Літвінової А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження клопотання сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області до Кабінету Міністрів України, третя особа - Херсонська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та нечинним розпорядження в частині,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Новокаїрська сільська рада Бериславського району Херсонської області з позовом до Кабінету Міністрів України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №474-р «Про затвердження перспективного плану формування території громад Херсонської області» в частині затвердження плану формування території Милівської об`єднаної територіальної громади із входженням до її складу Новокаїрської територіальної громади Бериславського району Херсонської області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі № 640/11935/20; розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначене підготовче судове засідання.

11.09.2020 судом оголошено протокольну ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача та представника Херсонської обласної державної адміністрації про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Заявлене клопотання обумовлене, тим, що прибуття в судове засідання представників ускладнюється у зв`язку із значною віддаленістю Окружного адміністративного суду міста Києва від їхнього місця знаходження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, у заявлених клопотаннях представники просили суд доручити проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції Херсонському окружному адміністративному суду або будь-якому іншому суду в межах міста Херсона, який має технічну можливість для організації зв`язку між судами.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи неможливість прибуття представника позивача та представника Херсонської обласної державної адміністрації до Окружного адміністративного суду міста Києва у зв`язку з віддаленістю його місця перебування, наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Херсонському апеляційному суді, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 21.04.2021 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання 21.04.2021 о 13:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань 120).

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

3. Викликати у судове засідання, призначене на 21.04.2021 о 13:30 год. представника позивача Оніщенко Віталію Іванівну та представника Херсонської обласної державної адміністраціі до Херсонського апеляційного суду.

4. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача Оніщенко Віталії Іванівни та представника Херсонської обласної державної адміністраціі (у разі їх прибуття) з Окружним адміністративним судом міста Києва доручити Херсонському апеляційному суду.

5. Окружний адміністративний суд міста Києва доручає відповідній службовій особі Херсонського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представників (у разі їх прибуття ).

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

6. Копію ухвали про участь представника позивача Оніщенко Віталії Іванівни та представника Херсонської обласної державної адміністраці в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонського апеляційного суду, учасникам справи та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Т.П. Балась

Суддя Є.В. Аблов

Суддя А.В. Літвінова