Ухвала суду № 96417394, 20.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Київ № 640/28044/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву про розгляду справи у порядку загального позовного провадження в межах адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський хімічний завод

«Синтез»

до 1) Державної екологічної інспекції України

2) Державної екологічної інспекції Центрального округу

про визнання протиправною бездіяльність, скасування припису,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський хімічний завод «Синтез» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Центрального округу з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо не розроблення та не оприлюднення на офіційному веб-сайті уніфікованої форми акта перевірки;

- визнати протиправним та скасувати припис від 28 серпня 2020 року №03/4-11/36/2020, який винесено відносно позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/28044/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом із відзивом відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, мотивовану тим, що справа має вагоме значення для ДЕІ України з огляд на важливість виконання припису позивачем, оскільки недотримання позивачем вимог припису може призвести до негативних наслідків для довкілля.

Частиною третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Враховуючи викладене, заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню, оскільки у даному випадку справа є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова