Рішення № 96417244, 20.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Київ № 640/21008/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в мі. Києві здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці з 19.02.2020 року.

Вказана заява обґрунтована тим, що у позовній заяві позивачем зазначено про порушення її прав на отримання довічного грошового утримання судді у відставці саме з 19.02.2020 року, також у мотивувальній частині рішення суду від 04.03.2021 року вказано про необхідність здійснення позивачу перерахунку та виплати з 19.02.2020 року, проте в резолютивній частині рішення відповідної дати не зазначено, що на думку заявника унеможливлює належне виконання судового рішення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач, зокрема, просив зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 86% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, згідно довідки Апеляційного суду міста Києва №91/0403/20 від 04.06.2020 року, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.01.2020 року, та згідно довідки Апеляційного суду міста Києва №92/0403/20 від 04.06.2020 року, з урахуванням виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року.

В той же час, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2021 року позов задоволено частково, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 56% суддівської винагороди, визначеної у довідці Апеляційного суду міста Києва про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 04.06.2020 року №92/0403/20 із врахуванням раніше проведених виплат.

Відтак, судом вирішено питання про право позивача на перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 56% суддівської винагороди, визначеної у довідці, проте не визначено у повному обсязі спосіб виконання судового рішення, а саме не зазначено з якої саме дати необхідно провести таких перерахунок та виплату.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у цій справі та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 56% суддівської винагороди, визначеної у довідці Апеляційного суду міста Києва про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 04.06.2020 року №92/0403/20 із врахуванням раніше проведених виплат, починаючи з 19.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 241-246, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 56% суддівської винагороди, визначеної у довідці Апеляційного суду міста Києва про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 04.06.2020 року №92/0403/20 із врахуванням раніше проведених виплат, починаючи з 19.02.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда