Ухвала суду № 96417232, 20.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 квітня 2021 року м. Київ № 640/10793/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» до Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вардингс», Державне підприємство "Виробниче об`єднання "КИЇВСЬКИЙ РАДІОЗАВОД" про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Енергетичний завод «Енергетик» з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач-1), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- скасувати наказ Міністерства юстиції України від 21.04.2020 року №985/7, яким відмовлено у задоволенні скарги Приватного акціонерне товариство «Енергетичний завод «Енергетик» вих. №228 від 23.09.2019;

- визнати неправомірними дії приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни, при прийнятті рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексні номери: №32355500, №32355883, №32356996 від 14.11.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2020 залишено без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про визнання неправомірними дії приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни, при прийнятті рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексні номери: №32355500, №32355883, №32356996 від 14.11.2016 на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2020 закрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вардингс», Державне підприємство "Виробниче об`єднання «КИЇВСЬКИЙ РАДІОЗАВОД» про скасування наказу.

12.04.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що Приватним акціонерним товариством «Енергетичний завод «Енергетик» під час звернення до суду з вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 14.05.2020 №3353.

Таким чином, беручи до уваги, позов у даній справі залишений судом без розгляду в частині позовних вимог за заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102,00 грн. в силу положень Закону України «Про судовий збір» не підлягає поверненню.

Разом з тим, враховуючи, що закриття провадження у справі не пов`язане з відмовою позивача від позову, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 2102,00 грн. підлягає поверненню йому з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» про повернення судового збору - задовольнити частково.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Енергетичний завод «Енергетик» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., що сплачений згідно з платіжним дорученням від 14.05.2020 №3353.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась