Ухвала суду № 96416987, 19.04.2021, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/460/21

Номер провадження 2/725/78/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Майстрюк В.О.,

представника позивача: Лопух С.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Грін Лайн» (місцезнаходження: вул. Львівська, 4 м.Чернівці), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до державного реєстратора Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Тетяни Ярославівни (місце роботи: вул. Кохановського, 7 м. Чернівці), Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6 м. Київ), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (вул. Українська, 43, м. Чернівці) про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою до державного реєстратора Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Тетяни Ярославівни, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці.

17.02.2021 року надійшло повідомлення про вступ у справу від Військової прокуратури Чернівецького гарнізону.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинам 5, 6 ст.53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Так, на обґрунтування повідомлення про вступ у справу, зазначив, що визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора, що є предметом спору у справі істотно порушить інтереси держави в особі Міністерства оборони України, оскільки позбавить його як законного власника майнових прав на земельну ділянку площею 14,5012 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 . ТА представник позивача ОСОБА_3 зеперечували проти залучення Військової прокуратури Чернівецького гарнізону, вказуючи, що жодним чином предмет позову не впливає на інтереси Військової прокуратури Чернівецького гарнізону, а відповідачі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці та Міністерство оборони України мають можливість самостійно захистити свої права та інтереси, так як мають у своєму штаті юристів.

Представник відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці проти задоволенння заяви прокурора не заперечував.

З урахуванням вимог ч.3, 4 ст. 56, ч. 1, 3, 5,6 ст. 53 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою судді провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Учасники справи заявили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом.

З урахуванням наведеного, та керуючись ст.ст. 189,197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Приватного підприємства «Грін Лайн», ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Тетяни Ярославівни, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про визнання дій протиправними та скасування рішення- у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військову прокуратуру Чернівецького гарнізону.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за Приватного підприємства «Грін Лайн», ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Тетяни Ярославівни, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, третьої особи: Військової прокуратури Чернівецького гарнізону про визнання дій протиправними та скасування рішення та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Першотравневого районного суду м. Чернівці на 14 травня 2021 року на 12 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька