
Справа № 712/4361/19
Провадження 1-кп/712/151/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого/судді Кончиної О.І.
за участю секретаря Тимошенко Д.А.
прокурора Долотія В.С.
обвинуваченого ОСОБА_1
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2
представника потерпілої Чубина О.М.
захисника Єременка С.Я.
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 156 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 156 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений відмовився від захисника Єременка С.Я. посилаючись на те, що ОСОБА_3 не надає ефективної правової допомоги, здійснює захист формально, що викликає у нього сумніви щодо належного забезпечення права на захист та просив призначити йому захисника за рахунок Держави.
Захисник не згідний з обґрунтуванням обвинуваченого, щодо заявленого клопотання та зазначив, що захист здійснював відповідно до вимог КПК України, однак у зв`язку з не порушенням права на захист обвинуваченого, просив задовольнити вказану заяву.
Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, вважає, що обвинувачений таким чином навмисно затягує розгляд кримінального провадження.
Представник потерпілої та її законний представник не заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченого та у вирішені клопотання покладались на розсуд суду.
Суд заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, адвокат Єременко С.Я. здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні на основі договору.
Згідно з ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.
Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.
Згідно з ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Водночас з урахуванням як вимог національного законодавства, так і практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), із застосуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право на ефективну правову допомогу захисника. При цьому саме призначення захисника не забезпечує ефективного захисту, оскільки такому захиснику можуть перешкоджати у виконанні його обов`язків, або він може ухилятися від їх належного виконання. При цьому ЄСПЛ зауважив, що хоча право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективну юридичну допомогу захисника, який за необхідності призначається державою, не є абсолютним, воно є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.
Суд, розглядаючи питання про відмову від захисника, вважає, що наведені обвинуваченим ОСОБА_1 доводи щодо неналежного виконання обов`язків захисника Єременка С.Я. є надуманими, не обґрунтованими, та не підтвердженими належними доказами, однак враховуючі вимоги ст. 54 КПК України, з метою не порушення обвинуваченому право на захист, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , та приймає його відмову від захисника Єременко С.Я.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 48, 54КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.
Прийняти відмову від захисника Єременка С.Я.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 12018251010007397 від 27.10.2018 за призначенням та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси 12.05.2021 о 14:45 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.І.Кончина
Судове рішення № 96416905, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 21.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/4361/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: