
19.04.2021
Провадження № 1-кп/331/210/2021
Єдиний унікальний номер 337/2166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Пивоварової Ю.О.,
при секретарі Ткачовій А.В.,
за участю:
прокурора Мехальчука В.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України КК України.
Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.
16 квітня 2021 року співробітниками Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області місцезнаходження ОСОБА_1 встановлено.
Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України – відновлено.
У підготовче судове засідання, призначене на 19 квітня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_1 не прибув без повідомлення про причини своєї неявки. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачений повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матерілах справи.
Прокурор Мехальчук В.П. вважав необхідним здійснити виклик обвинуваченого шляхом застосування до нього примусового приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 323 КПК,-
У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу до зали судових засідань Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6, зала судового засідання №3, на 11 годину 00 хвилин 30 квітня 2021 року обвинуваченого:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя – Мехальчука В.П.
Роз`яснити виконавцеві ухвали вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Пивоварова
Судове рішення № 96416807, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/2166/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: