Постанова № 96416498, 08.04.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/528/21

3/311/324/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2021 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ОБ №104631 від 04.02.2021 р.), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2021 року о 23 годині 20 хвилин на 327 км а/д Харків-Сімферополь водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження алкотестеру «Драгер» на місці та медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 03 лютого 2021 року автомобілем ВАЗ не керував. На заправку його привіз ОСОБА_2 , який залишив автомобіль, а сам пішов додому.

Згідно із ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положеннями ч.1 ст.130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Під час дослідження судом матеріалів справи встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення підтверджено, що останній порушив вимоги п.2.5 ПДР України, а саме: будучи особою, яка керує транспортним засобом, на вимогу працівника поліції від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння - відмовився.

Факт такої відмови, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння, підтверджується відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №104631 від 04.02.2021 р., в якому викладений склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, який було складено,

в присутності двох свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджено їх підписами в самому протоколі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 03.02.2021 року вночі ОСОБА_6 та ОСОБА_1 її підвезли додому на ОСОБА_7 , за кермом був ОСОБА_6 . Вона дома переодяглася, та вийшла на заправку, де вже були працівники поліції та свідки. В той день ОСОБА_8 автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 03.02.2021 року вночі він привіз ОСОБА_1 на заправку «Амік» по вул. Заводська в с. Камянське, та пішов додому. ОСОБА_8 обіцяв заправити йому автомобіль. Після цього свідок сходив додому та повернувся приблизно через 30 хвилин. В той день ОСОБА_1 автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором СРПП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. 03 лютого 2021 року приблизно о 23 годині 20 хвилин в с. Кам`янське на АЗС, розташованої на трасі Харків-Сімферополь був зупинений автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_1 за порушення правил ПДР. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 були виявлено, що останній має ознаки алкогольного сп`яніння. Водію було запропоновано пройти освідування за допомогою алкотестеру «Драгер» на місці або в медичному закладі, проте ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків. Після цього відносно ОСОБА_1 ним було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, крім цього підтверджується дослідженими судом письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом інспектора СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Агаркова А.В. від 04.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , довідкою інспектора СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Бориносова С., DVD-R диск з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, з якого вбачається, що поліцейський автомобіль переслідує автомобіль ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 , який зупиняється на АЗС, з автомобіля ВАЗ, з місця водія виходить ОСОБА_1 , який має візуальні ознаки алкогольного сп`яніння, проте одразу починає заперечувати факт керування автомобілем.

Суд критично відноситься до показань свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , які були допитані за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки, як вбачається з наданого працівниками поліції відеозапису, зазначені свідки не були присутні на місця зупинки транспортного засобу, а отже не є свідками правопорушення.

Оскільки водій ОСОБА_1 за наявності візуальних ознак алкогольного сп`яніння, як особа яка керує транспортним засобом, в присутності двох свідків, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, раніше вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції Закону №1446-VIII від 07.07.2016 року), що кваліфікується судом як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права

керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) Запорізька область/м.Запоріжжя ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300 37941997 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA708999980313000149000008001, 2108130.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Платiжнi реквiзити для зарахування надходжень від стягнення судового збору на корить держави: Отримувач коштів ГУК у .Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова