Постанова № 96416484, 15.04.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/530/21

3/311/326/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2021 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ОБ №103254 від 08.02.2021 року), який надійшов з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого заступником лікаря Малобілозерської ветеринарної лікарні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2021 року о 23 годині 50 хвилин у м. Василівка по вул. Берегова громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102 державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в приміщенні Василівської БЛІЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що вночі 07.02.2021 року він на автомобілі ВАЗ 2102 з другорядної дороги під`їхав до перехрестя і стояв на виїзді до головної дороги. В цей час до нього під`їхали поліцейські, які перевірили документи, після чого заявили, що він має ознаки алкогольного сп`яніння і запропонували пройти медичний огляд в лікарні. Ніхто не пропонував йому пройти тестування на місці за допомогою Драгера. На пропозицію пройти медогляд в лікарні він погодився, після чого в поліцейському автомобілі його доставили в Василівську БЛІЛ. В лікарні його оглянув лікар і запропонував пройти обстеження за допомогою алкотестера, на що він відмовився у зв`язку з небезпекою заразитися коронавірусом. Лікар пропонував йому також пройти медичний огляд за допомогою відібрання біологічних зразків, зокрема взяти кров з вени, проте він також відмовився у зв`язку з небезпекою заразитися коронавірусом.

Згідно із ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положеннями ч.1 ст.130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи

іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 266 КУпАП, встановлений порядок огляду на стан сп`яніння осіб, які керують транспортними засобами.

Так, частиною другою вказаної статті встановлено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків, а у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Дана норма кореспондується з вимогами Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, яка зареєстрована в Мінюсті 11.11.2015 року за №1413/27858 (надалі Інструкція).

Відповідно до цієї Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться: - поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, а у випадку відмови водія від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду - лікарем найближчого закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря-фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Під час дослідження судом матеріалів справи встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення підтверджено, що останній порушив вимоги п.2.5 ПДР України, а саме: будучи особою, яка керує транспортним засобом, на вимогу працівника поліції від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння - відмовився.

Факт такої відмови, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння, підтверджується відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №103254 від 08.02.2021 року, в якому викладений склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, який було складено, в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджено їх підписами в самому протоколі.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює лікарем-анестезіологом у КНП «Василівська БЛІЛ» ВРР ЗО, на нього покладені обов`язки проведення медичних оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння. В ніч з 07 та 08 лютого 2021 року близько 00 годин до КНП «Василівська БЛІЛ» ВРР ЗО для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння працівниками поліції був доставлений ОСОБА_1 . Він провів клінічний медичний огляд ОСОБА_1 , після чого було запропоновано пройти освідування за допомогою приладу Алконт, проте ОСОБА_1 відмовився продути в газоаналізатор. Також ОСОБА_1 відмовився від здачі біологічних зразків крові для проведення лабораторних досліджень. У зв`язку з цим від як свідок підписав пояснення, у яких підтвердив, що ОСОБА_1 відмовився

від проходження медогляду на стан сп`яніння.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що працює поліцейським СРПП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. 07.02.2021 року близько 12 години ночі патруль поліції зупинив на перехресті вул.Берегова в м. Василівка автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_1 . При перевірці документів у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме хитка хода і запах алкоголю. Водію ОСОБА_1 на місці зупинки було запропоновано пройти тестування за допомогою приладу Драгер, проте ОСОБА_1 відмовився і погодився проїхати до медичної установи. Потім вони з ОСОБА_1 прохали КНП «Василівська БЛІЛ» ВРР ЗО, в якому ОСОБА_1 відмовився від проходження алкотестеру і здачі крові на алкоголь. Після чого за участю свідків відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, також підтверджується дослідженими судом письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом поліцейського СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Тарасенко В.С. від 08.02.2021 року, довідкою інспектора СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Бориносова С., висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 08.02.2021 року, DVD-R диск з відеозаписом, на якому зафіксовано відмову в медичному закладі від проходження медичного огляду.

Оскільки водій ОСОБА_1 за наявності візуальних ознак алкогольного сп`яніння, як особа яка керує транспортним засобом, в присутності двох свідків, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції Закону №1446-VIII від 07.07.2016 року), кваліфікуючими ознаками якого є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу. Одночасно, враховуючи, що за ОСОБА_1 зареєстроване посвідчення водія НОМЕР_3 від 27.08.2013 року, суд вважає за доцільне позбавити останнього посвідчення водія строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) ЗАПОРIЗЬКА ОБЛАСТЬ/

м.ЗАПОРIЖЖЯ ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300 37941997 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA708999980313000149000008001, 2108130.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Платiжнi реквiзити для зарахування надходжень від стягнення судового збору на корить держави: Отримувач коштів ГУК у .Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова