Рішення № 96416338, 19.04.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1437/19

Провадження № 2/309/303/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Савицький С.А.

за участю секретаря судового засідання Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ТОВ «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 07.06.2018 року між ТОВ «Інтеркеш Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5-23046, який був підписаний у присутності менеджера компанії.

За умовами вказаного договору відповідач отримав від позивача суму грошових коштів у розмірі 23 000 грн. зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 153,3 відсотків річних, тип процентної ставки - фіксована. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується його підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 07.08.2018 року.

Відповідно до п. 3 Кредитного договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику ( списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом . Прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіку розрахунків не зупиняє нарахування процентів , крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем.

Згідно, п.6.7 Кредитного договору у кожному випадку невиконання (або неналежні виконання) Позичальником своїх зобов`язань за даним Договором (відносно повноти та строків сплати відсотків за Кредитом та/або сплати відсотків, та/або повернення кредиті в повному обсязі) позичальник сплачує пеню в розмірі один відсоток за календарний день від суми виданих грошових коштів та у разі порушення графіку погашення кредиту позичальник сплачує пеню в розмірі 100 грн.

Враховуючи те, що відповідач вчасно не повернув суму позики, він не звільняється від сплати затрат пов`язаних з досудовим врегулюванням повернення заборгованості саме: витрати на виїзд до боржника за адресою прописки та проживання - 300 грн.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання згідно умов договору належним чином не виконав, а тому станом на 17 квітня 2019 року заборгованість відповідача перед ТОВ «Інтеркеш Україна» становить 28 458,15 грн., з яких: борг по тілу кредиту - 17 302,99 грн., нараховані відсотки - 10 755 грн., пеня - 400 грн.

Позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Причини неявки суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 5-23046 від 07.06.2018 року відповідачу ОСОБА_1 позивачем - ТОВ «Інтеркеш Україна» надано грошові кошти у розмірі 23 000 грн. зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 153,3 % річних (а.с.16), що стверджується видатковим касовим ордером від 07.06.2018 року (а.с. 18).

Згідно п.1.4. кредитного договору, кредит наданий ОСОБА_1 строком на 12 місяців, з 07.06.2018 року до 07.06.2019 року.

Відповідно до п. 3 Кредитного договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику ( списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом . Прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіку розрахунків не зупиняє нарахування процентів , крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем.

Згідно, п.6.7 Кредитного договору у кожному випадку невиконання (або неналежні виконання) Позичальником своїх зобов`язань за даним Договором (відносно повноти та строків сплати відсотків за Кредитом та/або сплати відсотків, та/або повернення кредиті в повному обсязі) позичальник сплачує пеню в розмірі один відсоток за календарний день від суми виданих грошових коштів та у разі порушення графіку погашення кредиту позичальник сплачує пеню в розмірі 100 грн.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За наведених обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 28 458,15 грн. є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення.

Не підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат пов`язаних з досудовим врегулюванням повернення заборгованості у розмірі 300 грн., оскільки дані вимоги жодними доказами не підтверджені .

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1921,00 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 549, 550, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 247, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», 88018, Закарпатська обл., м.Ужгород, вулиця Швабська, будинок №17 (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ 39000364, код банку 312378), заборгованість за кредитним договором № 5-23046 від 07 червня 2018 року в розмірі 28 458 (двадцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят вісім) гривень 15 копійок, з яких: боргу по тілу кредиту - 17 302,99 грн., нараховані відсотки - 10 755,16 грн., нарахована пеня - 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», 88018, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Швабська, буд.17, код за ЄДРПОУ 3900364 суму судового збору у розмірі - 1921 грн.00 коп.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.