Рішення № 96416207, 13.04.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5781/20

Номер провадження 2/629/279/21

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи, в якій просила стягнути з відповідача на користь її сина - ОСОБА_3 , аліменти на час навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення останнім двадцяти трьох років. Зазначає, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , який зараз навчається у Національному університеті цивільного захисту України, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Представник позивача - адвокат Литвинова Г.А. у судовому засіданні, на задоволенні позовних вимог наполягала, надала відповідь на відзив, згідно якої відповідачем не надано жодного доказу в необхідності матеріального забезпечення утриманців - свої матері та матері дружини, оскільки вони зареєстровані за іншими адресами, крім того, матір відповідача є пенсіонером, а отже отримує пенсію. Твердження щодо терміну закінчення навчання є безпідставними, у зв`язку з тим, що до позовної заяви додану відповідну довідку, де чітко зазначено термін навчання. Так, ОСОБА_3 отримує стипендію у розмірі 800 грн., але це не є достатнім для повного забезпечення його потреб, а саме: проведення свого дозвілля, пошив нового форменого одягу, витрат на спортивну форму та взуття для занять з волейболу, канцелярські товари і засоби особистої гігієни. Крім того, твердження що ОСОБА_3 має право сам звертатися до суду, є тлумаченням закону на свою користь, що ніяк не відображає його суті.

Представник відповідача - адвокат Скворцова О.М. у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог заперечує, надала відзив на позов, згідно якого відповідач не має можливості сплачувати аліменти, оскільки у нього в наявності є інші утриманці: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має захворювання та перебуває на обліку у лікаря офтальмолога; матер ОСОБА_5 пенсійного віку. Крім того, у зв`язку з посиленням карантину, введеного в країні з причин захворювання на COVID-19 у відповідача відсутній дохід. Вважає, що син навчається за рахунок бюджету та отримує стипендію, а тому не потребує утримання. Позивачкою не доведено термін навчання до якого повинні утримуватися аліменти та вона не має права стягувати аліменти на свою користь, оскільки син з нею не проживає. Тобто син має право самостійно звернутися до суду. Крім того, позивачем не надано докази: досудового врегулювання спору, підтвердження її прибутків. Також просила розглядати справу за відсутності відповідача.

Третя особа у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який у 2004 році було розірвано.

Від даного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 червня 2007 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки Національного університету цивільного захисту України (НУЦЗ України) №25.14/385 від 15.09.2020, ОСОБА_3 дійсно з 30.08.2020 року наказом №220 від 30.08.2020 року зарахований курсантом Національного університету цивільного захисту України на факультет оперативно-рятувальних сил на 1 курс державного замовлення у закладі зі специфічними умовами навчання. Термін закінчення за освітнім ступенем бакалавра - червень 2024 року.

З довідки про доходи ДСНС України №26 від 09.02.2021 вбачається, що ОСОБА_3 , займаючи посаду курсанта, отримав за період з серпня 2020 року по січень 2021 року дохід на загальну суму в розмірі 3640,96 грн.

Як вбачається з довідки ДСНС України Національного університету цивільного захисту України від 10.02.2021, під час навчання курсанти вищих навчальних закладів ДСНС України знаходяться на повному державному забезпеченні, отримують грошове забезпечення, забезпечуються харчуванням за рахунок держави та форменим одягом (на п`ять років) та іншим речовим майном по формі №4.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і повнолітній ОСОБА_3 несуть витрати на придбання останньому спортивного одягу, взуття, канцелярських товарів та засобів особистої гігієни, якими університет не забезпечує курсантів під час навчання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 разом з дружиною ОСОБА_4 та неповнолітнім сином ОСОБА_8 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.07.2009 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 , яка працює на посаді лаборанта в МДСС М.Ф.Сидоренка ІС НААН, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку у лікаря офтальмолога, працездатний, не працює, не займається підприємницькою діяльністю у зв`язку з її припиненням, з 08.02.2021 перебуває на обліку в Мелітопольському міськрайонному ЦЗ як безробітний (без зазначення розміру відповідних виплат).

Доказів на підтвердження перебування на утриманні відповідача його матері ОСОБА_5 та недостатнього розміру її пенсійного забезпечення та потреби в матеріальній допомозі, матеріали справи не містять.

Що стосується посилань відповідача щодо перебування на його утриманні матері його дружини ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , суд зазначає, що згідно ч.1 ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Донькою ОСОБА_10 , згідно наданої відповідачем ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , а не відповідач по справі ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч.1 ст.200 СК України).

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вимоги чинного законодавства, обставини, зазначені у статті 182 СК України, суд приходить до висновку, що позивач скористалася своїм правом на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина на його користь, у зв`язку з продовженням навчання, та останній потребує матеріальної допомоги у зв`язку з його навчанням, суд також враховує, що повнолітній навчається на денній формі на бюджетній основі і отримує дохід (грошове забезпечення), відповідач працездатний, не працює, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання 30 червня 2024 року, у зв`язку з чим ухвалює рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.76,81,89,141,200,259,264,265,268,430 ЦПК України, ст.180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не працюючого, перебуваючого на обліку в Мелітопольському міськрайонному ЦЗ як безробітний, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, рядового служби цивільного захисту, який навчається на факультеті оперативно-рятувальних сил Національного університету цивільного захисту України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень, з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 10.12.2020 і до закінчення навчання у Національному університеті цивільного захисту України, а саме до 30.06.2024, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 269 (двісті шістдесят дев`ять) гривень 06 копійок (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 19.04.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

Представник позивача: адвокат Литвинова Ганна Віталіївна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1974 від 24.02.2016, адреса: Харківської область, м.Лозова, вул.Свято-Миколаївська, 11, оф.4

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

Представник відповідача: адвокат Скворцова Олена Володимирівна, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №923 від 29.12.2011;

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя О.А.Ткаченко