Вирок № 96416176, 21.04.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.04.2021

Справа № 642/442/20

Провадження № 1-кп/642/144/21

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Панової-Шарапової Г.Г,,

прокурорів - Семинякіна І.В., Волкової Т.В.,

захисників - Костяного А.О., Пономаренка В.М., Радченка Б.Є.,

обвинувачених- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Азізбекова, Амасійського району, Вірменської Республіки, азербайджанця, який є особою без громадянства, має посвідку на постійне проживання на території України, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вівчарове, Троїцького району, Луганської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Розсипне, Троїцького району, Луганської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого:

-16.11.2009 року Троїцьким районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України на підставі ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-14.04.2010 р. Троїцьким районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України в силу ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 27.05.2013 Троїцьким районним судом Луганської області за ст.186 ч. 3 КК України в силу ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-21.05.2019 Білокуракинським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України - з іспитовим строком 2 роки ;

-24 грудня 2019 року Білокуракинським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі; вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 21.05.2019 виконувати самостійно;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

встановив:

В жовтні 2018 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_1 з метою незаконного збагачення, маючи умисел на організацію незаконного переправлення іноземців через державний кордон України з території Російської Федерації та в подальшому до країн ЄС або з метою подальшого перебування на території України, розуміючи порядок перетину державного кордону України іноземцями, а також порядок та термін перебування на території України, у порушення встановленого законами України «Про державний кордон України» та «Прикордонний контроль» порядку перетину державного кордону України з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовився про вчинення вказаного злочину..

Приблизно в 20-х числах липня 2019 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена), діючи з корисливих мотивів, спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , організував незаконне переправлення через державний кордон України з території Російської Федерації громадян Ісламської Республіки Іран ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яких зустріли на державному кордоні в селі Розсипне, Троїцького району, Луганської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після чого, в той же день, ОСОБА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, згідно з єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, перебуваючи в місті Харків, домовився з ОСОБА_9 , який дав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та якому останній за грошову винагороду запропонував на належному ОСОБА_1 автомобілі «Audi A-6», р.н. НОМЕР_1 , литовської реєстрації, направитись в с. Розсипне, Троїцького району, Луганської області з метою забрати вищевказаних іноземців. По прибуттю до вищезазначеного місця ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які передали йому громадян Ісламської Республіки Іран ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яких за вказівкою ОСОБА_1 , оминаючи блок пости, ОСОБА_9 доставив до міста Харкова, після чого громадяни Ісламської Республіки Іран ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , року народження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , знаходились за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні, де 1.08.2019 о 23 годині 44 хвилин, останні були затримані працівниками правоохоронних органів.

Крім того, 21 березня 2019 року, приблизно о 13-00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у місті Харкові, поблизу ресторану швидкого харчування «МакДональдс», який знаходиться за адресою: м.Харкова, вул. Суздальські ряди, буд. 9, діючи умисно та з корисливих мотивів, домовився з ОСОБА_9 , який дав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, про організацію незаконного переправлення через державний кордон України до Російської Федерації громадян ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які також надали добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, за грошову винагороду в розмірі 1500 доларів США за кожного чоловіка.

В подальшому ОСОБА_1 , реалізуючи спільний злочинний намір, з метою конспірації, 01.08.2019 приблизно о 19:20, знаходячись у своєму автомобілі «Audi A-6» ,р .н. НОМЕР_1 литовської реєстрації, перебуваючи в смт. Троїцьке, Луганської області разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , залишив останніх у вищевказаному автомобілі, пішовши до магазину, при цьому дав вказівку ОСОБА_9 їхати на вищевказаному автомобілі до прикордонного селища Вівчарове, Троїцького району, Луганської області, де передати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою організації незаконного переправлення останніх через державний кордон України.

Надалі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно відведених їм функцій, спрямованих на досягнення кінцевої мети наміченого плану - незаконного переправлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України, знаючи особливості місцевості, орієнтуючись у розміщенні місцевих пунктів пропуску та розкладі чергувань змінних нарядів ДПСУ у зазначеному районі, направилися разом з вказаними особами, на мотоциклі МТ13, д.н.з. НОМЕР_2 , до лінії розмежування державного кордону України та Російської Федерації. Проте, свій та інших співвиконавців вказаного злочину злочинний намір до кінця не довели у зв`язку з тим, що 01.08.2019 о 20:50 на лінії Державного кордону України, в районі інформаційного показника № 810 на дільниці по напрямку н.п. с. Розсипне (Україна) - н.п. Станове (Російська Федерація), вони були затримані працівниками правоохоронних органів.

В цей час ОСОБА_1 , реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на організацію незаконного перетину державного кордону України, діючи з корисливих мотивів, з метою конспірації, 01.08.2019 приблизно о 21:00, перебуваючи в автомобілі «AudiA-6», КОЕ 485 литовської реєстрації, розташованому навпроти будинку № 97 по вулиці Центральна, смт Троїцьке, Луганської області, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту, отримав від ОСОБА_9 завчасно вручені ОСОБА_9 та ідентифіковані грошові кошти, призначені для організації незаконного перетину державного кордону України в розмірі 2 900 доларів США, після чого злочинні дії ОСОБА_1 були припиненні у зв`язку з тим, що він був затриманий працівниками правоохоронних органів.

За вищевказаних обставин ОСОБА_3 приблизно в 20-х числах липня 2019 року, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , сприяв незаконному переправленню в обхід встановлених пунктів пропуску з території Російської Федерації на територію України громадян Ісламської Республіки Іран ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які були затримані працівниками правоохоронних органів за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні 01.08.2019 о 23 годині 44 хвилин. Таким чином, ОСОБА_3 сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_3 01.08.2019, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , сприяв незаконному переправленню в обхід встановлених пунктів пропуску з території України на територію Російської Федерації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які надали добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, однак був затриманий працівниками правоохоронних органів 01.08.2019 о 20:50 год. на лінії Державного кордону України, в районі інформаційного показника № 810 на дільниці по напрямку н.п. с. Розсипне (Україна) - н.п. Станове (Російська Федерація), тобто сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України, повторно, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

За вищевказаних обставин ОСОБА_2 приблизно в 20-х числах липня 2019 року, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , сприяв незаконному переправленню в обхід встановлених пунктів пропуску з територію Російської Федерації на територію України громадян Ісламської Республіки Іран ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які були затримані працівниками правоохоронних органів за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в гаражному приміщенні 01.08.2019 о 23 годині 44 хвилин, тобто ОСОБА_2 сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_2 01.08.2019, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , сприяв незаконному переправленню в обхід встановлених пунктів пропуску з територію України на територію Російської Федерації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які надали добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, однак був затриманий працівниками правоохоронних органів 01.08.2019 о 20:50 год. на лінії Державного кордону України, в районі інформаційного показника № 810 а дільниці по напрямку н.п. с. Розсипне (Україна) - н.п. Станове (Російська Федерація), тобто сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України, повторно, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а також організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинену повторно, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_2 вчинив сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а також сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, вчинене повторно, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_3 вчинив сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а також сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, вчинене повторно, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України.

21 квітня 2021 року у даному кримінальному провадженні між прокурором - заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Харківської обласної прокуратури Семинякіним І.В. та обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника Костяного А.О. та законного представника ОСОБА_12 ; а також з обвинуваченим ОСОБА_2 з участю захисника Пономаренка В.М., та з обвинуваченим ОСОБА_13 з участю захисника Радченка Б.Є.укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_13 ,.ОСОБА_3 , ОСОБА_2 беззастережно визнали обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України (покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 3 ст. 332 КК України, без призначення додаткового покарання) у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднується покарання за вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 24.12.2019 у виді 1 року позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднується до призначеного покарання невідбута частина покарання за попереднім вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 21.05.2019 у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначається ОСОБА_2 покарання строком на 5 (п`ять) років 6 місяців позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна із стягненням всіх судових витрат.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332 КК України (з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання) із застосуванням ст. 69 КК України (покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 3 ст. 332 КК України, без призначення додаткового покарання) у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна, із звільненням на підставі ст.ст.75, 104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком, із стягненням всіх процесуальних витрат. Відповідно до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку на ОСОБА_3 покладаються наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України (покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 3 ст. 332 КК України, без призначення додаткового покарання) у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення, волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком, із стягненням всіх процесуальних витрат. Відповідно до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку на ОСОБА_1 покладаються такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У судовому засіданні прокурор Семинякін І.В. та прокурор Волкова Т.В. підтримали угоду та просили її затвердити.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_13 , захисник Костяний А.О., законний представник ОСОБА_12 , захисники Пономаренко В.М., Радченко Б.Є.підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

При цьому обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_13 пояснили, що укладення угоди є цілком добровільним, вони цілком розуміють права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого кожен з них визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до кожного з них у разі затвердження угоди судом.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо, зокрема, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Дії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 . обґрунтовано кваліфіковані за ч.3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України, є тяжким злочином.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом роз`яснені сторонам наслідки укладання вказаної угоди відповідно до вимог ч.2 ст. 473 КПК України.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 цілком розуміють права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого кожен з них визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до кожного з них у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 погодились на призначення узгодженого покарання.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд дійшов переконання, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він на обліку у психіатра і нарколога не перебуває. Не працює. Раніше неодноразово судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують його покарання, згідно зі ст. 67 КК України, відсутні.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, у відповідності зі ст. 69 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_2 , пом`якшуючих обставин - його щирого каяття, активного сприяння своїми діями розкриттю злочину, його ролі та ступеню участі у вчиненні злочину, ініціатором якого він не був, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст. 332 КК України.

Вказане кримінальні правопорушення ОСОБА_2 вчинив до винесення вироку Білокуракинським районним судом Луганської області від 24 грудня 2019 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Враховуючи наведене, суд призначає покарання ОСОБА_2 відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку від 24 грудня 2019 року Білокуракинського районного суду Луганської області, застосовуючи принцип часткового складання призначених покарань.

Вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 травня 2019 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненій від відбування іспитовим строком 2 роки. Вказаний злочин ОСОБА_2 вчинив в період іспитового строку, тому відповідно до ст. 71 КК України суд призначає покарання за сукупністю вироків та частково приєднує невідбуту частину покарання.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у психіатра і нарколога не перебуває. Не працює. Раніше не судимий. Проживає з матір`ю в Луганській області.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, те, що він вчинив злочин у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують його покарання, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, вищенаведені обставини, вищенаведені пом`якшуючі його покарання обставини та відсутність обтяжуючих обставин, умови життя і виховання неповнолітнього ОСОБА_3 .

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд також враховує вимоги п.3 ч.3 ст. 102 КК України, відповідно до яких за тяжкий злочин неповнолітній особі може бути призначено покарання на строк не більше 7 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 69 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який скоїв злочин у неповнолітньому віці - 16 років, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро покаявся, його ролі та ступеню участі у вчиненні злочину, ініціатором якого він не був, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст. 332 КК України.

У відповідності зі ст. 98 КК України до ОСОБА_3 , який вчинив злочини у неповнолітньому віці, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене санкцією ч.3 ст. 332 КК України, не застосовується.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України, враховуючи те, що злочин ОСОБА_3 вчинив в неповнолітньому віці, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у скоєному, вищенаведені дані про його особу, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання і його слід звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у психіатра і нарколога не перебуває. Не працює. Раніше не судимий. Є особою без громадянства, має посвідку на постійне місце проживання в Україні. Має сім`ю, двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , а також повнолітнього сина- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують його покарання, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

У відповідності зі ст. 69 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1 , його щирого каяття, активного сприяння своїми діями розкриттю злочину, наявності на його утриманні двох неповнолітніх дітей, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст. 75 КК України, враховуючи те, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв своїми діями розкриттю злочину, має сім`ю, на утримання двох неповнолітніх дітей, враховуючи також відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання і його слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Суд також враховує роль і ступінь участі ОСОБА_1 у вчиненні злочину, організатором якого він був, наслідки злочину.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України експертизи відео-, звукозапису № 13/260СЕ-19 від 27.12.2019 у розмірі 2 355,15 грн. підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частках в дохід держави, по 785 грн. 05 коп. з кожного.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 06.08.2019, слід скасувати.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 474, 475, 484 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 21 квітня 2021 року у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, між прокурором - заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Харківської обласної прокуратури Семинякіним І.В. та обвинуваченими ОСОБА_1 з участю захисника Пономаренка В.М., ОСОБА_2 участю захисника Радченка Б.Є., Кузьменком Ігорем Григоровичемз участю захисника Костяного А.О. та законного представника ОСОБА_12 - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 24.12.2019 у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_2 до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 21.05.2019 у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання ОСОБА_2 строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з дати постановлення даного вироку.

Зарахувати у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_2 з моменту затримання - 1 серпня 2019 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_2 у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_16 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_19 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 процесуальні витрати в дохід держави, з кожного - по 785 грн. 05 коп. (сімсот вісімдесят п`ять гривень 05 копійок).

Речові докази:

-майно, належне ОСОБА_1 , а саме автомобіль Audi-A6 синього кольору р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 ; переданий на зберігання за актом від 21.08.2019 у відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків ЦЗ ГУНП в Харківській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Audi А6»,.р. НОМЕР_1 ; страховий поліс AM 4923204 на ім`я ОСОБА_1 , ключ від вказаного автомобіля; чотири квитанції про переказ грошових коштів в терміналі банку; мобільний телефон Redmi Note 5 в корпусі золотистого кольору з абонентським номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон Redmi Note 5 в корпусі рожевого кольору сім картою мобільного оператора МТС; візитну картку з чорновим записом контактного телефону; банківські картки у кількості восьми штук, а саме: картку СБЕРБАНК» НОМЕР_5 ; картку «Monobank» НОМЕР_6 ; картку ПриватБанк» НОМЕР_7 ; картку «ПриватБанк» НОМЕР_8 ; картка «Махі» НОМЕР_9 ; картка «А-Банк» НОМЕР_10 ; картку ПриватБанк» НОМЕР_11 ; картку «А-Банк» НОМЕР_12 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 2493 від 06.02.2020 - повернути ОСОБА_1 ;

-майно, належне ОСОБА_2 , вилучене в ході огляду місця події та особистого обшуку, а саме: мотоцикл МТ13 , д.н.з НОМЕР_14 , номер рами НОМЕР_15 , переданий на зберігання за актом від 02.08.2019 начальнику відділення інспекторів прикордонного служби ОСОБА_20 ; мобільний телефон «ZTE Blade L110 l)imei НОМЕР_16 , 2) imei НОМЕР_17 , з сім картою мобільного оператора «ВФ-України» НОМЕР_18 -повернути ОСОБА_2

- грошові кошти в розмірі 3 000 доларів США, передані на відповідальне зберігання за актом від 03.09.2019 АТ КБ «Приватбанк» (цінний пакет №0000000017436811) - передати за належністю; грошові кошти в розмірі 8 356 грн., передані на відповідальне зберігання за актом від 03.09.2019 АТ КБ «Приватбанк» (цінний пакет №0000000017436810) - повернути ОСОБА_1 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.4 статті 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя - Л.Л. Шрамко