Ухвала суду № 96415623, 13.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6613/21

1-кс/569/2517/21

УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. з участю секретаря судових засідань Шкіндер І.М. прокурора Феськова І., слідчого Ніколаєва А.В. розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції Ніколаєва Андрія Володимировича, яке погоджене із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Феськовим І. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції Ніколаєв Андрій Володимирович, звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Феськовим І. про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 42015110350001261 від 04 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2015 на території військової частини А0153 (м. Сарни Рівненської області) заступник Директора Концерну «Воєнремсервіс» ОСОБА_1 привласнив шляхом зловживання своїм службовим становищем 5-ть одиниць прицілів НСПУ-М, вартістю 14185 грн.

На даний час в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність щодо встановлення обставин фактичного отримання, протиправного привласнення та збуту ОСОБА_1 5 прицілів НСПУ-М №№ Д10592 , У05912, Д14295, Х10008, Е03283.

В ході досудового розслідування встановлено, що у військовій частині А0120 військової частини А0307 зберігається в оригіналах наряд військової частини А0120 від 11.03.2015 №342/2/М2/15-387, лист заступника генерального директора Концерну «Воєнремсервіс» ОСОБА_1 адресований заступнику начальника Генерального штабу Збройних Сил України Хижому В.М. вих. № 101-1 від 10.03.2015, інших документів військової частини А0120, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , та в копіях матеріали службового розслідування за фактом втрати 5 прицілів НСПУ-М №№ Д10592, У05912, Д14295, Х10008, Е03283 і журнал № 3 реєстрації вхідних документів шифртелеграм військової частини А0120 Форми № 16 за період з 26.02.2015 по 13.03.2015.

17.03.2021 винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, яку направлено на виконання у Рівненський НДЕКЦ МВС України.

18.03.2021 за № СЕ-19/119-21/2623-ПЧ надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для видачі висновку, а саме: документів з вільними, умовно - вільними та експериментальними зразками підписів та почерку ОСОБА_1 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , крім того підприємства де є засновником ОСОБА_1 , а саме: ТОВ «ГК «Біохіммед» (код ЄДРПОУ - 37857167), ТОВ «ГК «Макрохім» (код ЄДРПОУ - 37745044), громадська організація «Український демократичний союз» (код ЄДРПОУ - 40091219) також зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, є обґрунтовані підстави вважати що у квартирі АДРЕСА_1 можуть зберігатися документи з вільними, умовно - вільними та експериментальними зразками підписів та почерку ОСОБА_1 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини правопорушення, щодо привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, виникла необхідність у проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_3 .

Підставами для проведення обшуку в даному об`єкті нерухомості є можливість зберігання - документів з вільними, умовно - вільними та експериментальними зразками підписів та почерку ОСОБА_1 та інших речей та документів які можуть містити інформацію, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, в зв`язку із встановленням причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, та наявності у їх власності або користуванні житла або приміщення, які підлягають відшуканню та можливостей вказаними особами щодо знищення, приховування наведених у клопотанні речей і документів, інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення обшуку має суттєве значення, оскільки у ході обшуку можуть бути виявлені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які у подальшому будуть використані як докази.

Прокурор та слідчий в судовому засідання клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_3 , та де зареєстрований ОСОБА_1 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук у квартирі АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_3 , та де зареєстрований ОСОБА_1 з метою виявлення та вилучення документів з вільними, умовно - вільними та експериментальними зразками підписів та почерку ОСОБА_1 та інших речей та документів які можуть містити інформацію, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян