Ухвала суду № 96415564, 20.04.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/985/20

1-кп/302/13/21

93

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20.04.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Кривка В.П.,

з участю секретаря судового засідання Куруц В.І.,

прокурора Савка В.Ю,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисник - адвокат Микулін М.М.,

потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника органу пробації Шкудор М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 12020070110000237 від 13.06.2020 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч. 3 та 185 ч.3- ст. 15 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 12020070110000237 від 13.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч. 3 та 185 ч.3- ст. 15 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред`явленому обвинуваченні визнає повністю, просить справу призначити до судового розгляду.

Захисник - адвокат Микулін М.М. в судовому засіданні подав заяву про відмову у здійснення наданні правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 ..

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечуть щодо призначення справи до судового розгляду, та суду повідомили, що на розгляд справи з`являтися не будуть, так як претензій ні матеріального на морального характеру до обвинуваченого не мають.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Перешкод для призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник органу пробації.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п. 2 КПК УКраїни, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд вважає за необхідне звернутися до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за статтями 185 ч. 3 та 185 ч.3- ст. 15 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 10 год. 30 хв. 31.05.2021 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Савка В.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , який перебуває під вартою в СІЗО УВП № 9 в іншому кримінальному провадженні, представник органу пробації Шкудор М.М..

Звернутися до уповноваженого органу про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 за рахунок держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка