Ухвала суду № 96415473, 19.04.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/425/21

1-кс/301/323/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання – Бобіта Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Фолучка Е.М. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12021071100000062 від 24 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Фолучка Е.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури Микита В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання мотивує тим, що 23 лютого 2021 року до відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення про те, що в селі Суха, в урочищі «Загорода» згорів автомобіль марки ВАЗ 21061 держаний номерний знак НОМЕР_1 . Виїздом на місце події встановлено що 23 лютого 2021 року близько 17:30 годин, невідома особа здійснила підпал автомобіля марки ВАЗ 21061 держаний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який залишив вказаний автомобіль на пна вказаному місці в листопаді 2020 року, без акумуляторної батареї.

Дані відомості про кримінальне правопорушення були внесені 24.02.2021 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071100000062, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В період часу з 22:05 год. 23 лютого 2021 року по 00:15 год. 24.02.2021 р. старшим слідчим слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції Кузан О.М., було проведено огляд місця події, а саме лісової поляни в межах населеного пункту с. Суха, Іршавського району, Закарпатської області (короткий код геолокації НОМЕР_2 ) було виявлено: пожежне сміття з капоту ТЗ марки ВАЗ 21061; пожежне сміття з криші ТЗ марки ВАЗ 21061; кришка бензобаку ТЗ марки ВАЗ 21061; пожежне сміття з криші багажника ТЗ марки ВАЗ 21061; пожежне сміття із землі під бензобаком ТЗ марки ВАЗ 21061; кришка з написом «Fanta»; пластикову пляшку з написом «Fanta»; два гіпсові сліди низу взуття;

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 24.02.2021 р. було допитано в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який повідомив, що 23.02.2021 р. близько 15:00 год. він попередньо зідзвонившись по мобільному телефону з громадянином ОСОБА_3 зустрілися та поїхали на квадроциклі, який належить ОСОБА_3 шукати автомобіль марки ВАЗ 2106, який належить громадянину ОСОБА_1 так, як останній хотів його викрасти та продати, але зі слів свідка знайшовши автомобіль ОСОБА_3 вирішив його не викрадати. Також в ході додаткового допиту в якості свідка вищевказаного громадянина було встановлено, що коли вони з ОСОБА_3 поверталися додому від автомобіля то в них зламався квадроцикл і їм допоміг доштовхати його до дому громадянин ОСОБА_4 . Також свідок показав, що його друг ОСОБА_3 телефонував з його телефона своїй колишній дружині та під час розмови в них був конфлікт. Після телефонної розмови через декілька хвилин ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_2 поїхати з ним шукати автомобіль ОСОБА_1 .

Також в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що являється колишньою дружиною громадянина ОСОБА_3 , який після розлучення постійно телефонує на її мобільний та під час розмов неодноразово погрожував їй вбивством та фізичною розправою, а також вона повідомила, що після того, як вона з`їхала від колишнього чоловіка то він спалив всі її особисті речі та погрожував, що спалить і той одяг в якому вона ходить прямо на ній. Свідок також додала, що аналогічні підозри ОСОБА_3 також висловлював і в сторону громадянина ОСОБА_1 з яким вона перебувала в стосунках після розлучення з чоловіком. Також вона додала, що чоловік телефонує їй не тільки зі свого телефону, а періодично позичає телефон в інших осіб, щоб їй зателефонувати. Востаннє колишній чоловік телефонував їй з мобільного телефону громадянина ОСОБА_2 та перебував у стані алкогольного сп`яніння та почувши, що вона перебуває разом з ОСОБА_1 почав говорити агресивним тоном і погрожував, що вб`є їх та спалить. Пізніше того самого дня вона дізналася, що автомобіль, який належить ОСОБА_1 та який він залишив в с. Суха хтось підпалив та він згорів.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 24 лютого 2021 року старшим слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області було надано доручення в порядку ст 40 КПК України на проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення. В ході виконання вказаного доручення було встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення, за адресою с. Суха, урочище «Загорода», Іршавського району та місця можливого відходу злочинців перебуваютьу зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, а саме:

1.Місце скоєння злочину с. Суха, урочище «Загорода»:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G): LАС 52882; CID: 14921, 14791, 11421, 14923, 49521, 11952;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G): LАС 52882; CID: 40027381;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G): LАС 2161; CID: 1411, 9411, 621, 623, 961, 9412, 8621;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G): LАС 2161; CID: 29135, 19135;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G): LАС 761; CID: 37094131;

2.Місце скоєння злочину с. Суха, урочище «Загорода», місце відходу злочинців:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G): LАС 52882; CID: 14921;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G): LАС 2161; CID: 1411, 9411

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G): LАС 2161; CID: 29135, 19135, 255;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G): LАС 761; CID: 37094131

3.Місце скоєння злочину с. Суха, урочище «Загорода», місце відходу злочинців:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G): LАС 52882; CID: 14921;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G): LАС 52882; CID: 40027381;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G): LАС 2161; CID: 1411, 9411, 8621;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G): LАС 2161; CID: 29135, 19135;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G): LАС 761; CID: 37094131

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського РУП Фолучка Е.М. в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі та таке задовольнити.

Судове засідання проведено у відсутність представників: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України і передбачають, що у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У клопотанні слідчого, зокрема, порушується питання про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». До клопотання додано витяг з ЄРДР в кримінальному провадженні № 12021071100000062 від 24 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволено бути не може. Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування, норми ст.162 КПК України відносять до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно правил ст.163 КПК України, можливе лише в тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

В клопотанні слідчого посилання на вищевказані обставини відсутні, не наведено підстав можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, в клопотанні не зазначені номери телефонів, відносно яких необхідно отримати інформацію, а отримання інформації щодо всіх абонентів, як причетних, так і непричетних до правопорушення, порушує вимоги ст. 14 та ст. 15 КПК України про таємницю спілкування та невтручання в приватне життя.

Також в клопотанні слідчий не обґрунтував необхідність вилучення інформації, якою володіє оператор телекомунікацій (мобільного зв"язку) і яка становить охоронювану законом таємницю, не змогли довести, у який спосіб має намір використати цю інформацію і яким чином потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи осіб.

Можливість користування причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб мобільним зв`язком, при цьому саме послугами операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »", є лише припущенням слідчого, натомість внаслідок постановлення ухвали про тимчасовий доступ до документів у розпорядженні слідчого опиниться охоронювана законом інформація, що стосується невизначеного кола осіб, які можуть бути і зовсім непричетними до правопорушення, а лише, до прикладу, проживати в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку. На переконання слідчого судді, таке втручання в права та свободи невизначеної кількості громадян не є пропорційним переслідуваній меті здобуття доказів по кримінальному провадженню.

Окрім цього, стороною обвинувачення не доведено, що вичерпані всі можливості для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб у інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Фолучка Е.М. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12021071100000062 від 24 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик