Ухвала суду № 96415435, 19.04.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

Провадження № 2/936/17/2021

Справа № 302/1000/16-ц

У Х В А Л А

19.04.2021 року смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., за участю секретаря судового засідання Балецького С.М., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , під час відкритого підготовчого засідання, розглянувши заяву ОСОБА_3 , поданої в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 , про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та прийняття позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Міжгірської селищної ради, третьої особи приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєва Юрія Миколайовича про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті від ОСОБА_3 надійшла вищезазначена заява, мотивована тим, що позивач ОСОБА_5 являється її матір`ю і відповідно бабою її дочки- ОСОБА_4 , 2008 року народження, яка є спадкоємцем п`ятої черги померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_3 вважає, що малолітня ОСОБА_4 має право вступити в дану справу в якості третьої особи шляхом подання позову до ОСОБА_2 , Міжгірської селищної ради Закарпатської області, приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М. про встановлення нікчемності заповіту та застосування наслідків його недійсності, який просить суд розглядати в одному провадженні з первинним позовом ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 заперечив.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши заяву та матеріали, додані до неї, суд прийшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 32 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Як убачається з позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Міжгірської селищної ради Закарпатської області, третьої особи приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєва Юрія Миколайовича, предметом спору є визнання заповіту недійсним.

Водночас предметом спору ОСОБА_3 в позовній заяві, поданій в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , визначено визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків нікчемності цього заповіту, зокрема: скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на земельні ділянки; визнати недійсним та скасувати записи про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_7 на земельні ділянки.

Таким чином, з порівняння вищезазначених позовів встановлено відмінність предметів спору, що дає суду підставу зробити висновок про відсутність підстав прийняття позовної заяви ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 та вступ її як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в дану цивільну справу та недоцільність їх спільного розгляду.

Водночас, суд не вважає, що при неприйнятті позовної заяви порушаться права особи ОСОБА_3 , оскільки перешкод для окремого її звернення з відповідним позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_4 в порядку позовного провадження до суду першої інстанції немає.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви ОСОБА_3 , поданої в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та прийняття позовної заяви по цивільній справі слід відмовит.

Керуючись ст.ст.52, ч.6 ст.259, ст.260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 , поданої в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 , про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та прийняття позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Міжгірської селищної ради, третьої особи приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєва Юрія Миколайовича про визнання заповіту недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.04.2021 о 11-50 годині.

Суддя: Софілканич О.А.