Ухвала суду № 96415265, 21.04.2021, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/345/21

Провадження № 2-н/542/64/21

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Рибки Ю.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2021 року Новосанжарським районним судом Полтавської області задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

31 березня 2021 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26 лютого 2021 року. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

При винесенні судового наказу судом допущено описку, а саме: не вірно зазначена адреса місця реєстрації боржника, а саме: зазначена область в зареєстрованій адресі ОСОБА_2 як « ОСОБА_4 », замість вірної « ОСОБА_5 ».

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі частини 2 статті 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено статтею 247 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходилась заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі ј заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

31 березня 2021 року судом винесено судовий наказ.

У тексті судового наказу судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено адресу місця реєстрації боржника, а саме: зазначено область в зареєстрованій адресі ОСОБА_2 як « ОСОБА_4 », замість вірної « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку, що допущена описка у тексті судового наказу від 31 березня 2021 року у справі №542/345/21 є механічною, будь-яким чином не змінює змісту прийнятого рішення та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі від 31 березня 2021 року у справі № 542/345/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі ј заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, зазначивши вірну адресу місця реєстрації ОСОБА_2 , а саме: вказавши вірну область в зареєстрованій адресі ОСОБА_2 як «Київська область», замість помилково зазначеної - «Полтавська область».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва