Постанова № 96414846, 08.04.2021, Старобільський районний суд Луганської області

08.04.2021

Справа №431/1257/21

Провадження №3/431/163/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла з Східної митниці Держмитслужби України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянин України, тимчасово не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 23.02.2018 року, орган, що видав 1420, код НОМЕР_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 о 00:25 в зону митного контролю пункту пропуску «Мілове» Східної митниці Держмитслужби на напрямку руху з Росії в Україну в`їхав автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який обрав формою проходження митного контролю «зелений коридор». В ході проведення митного контролю транспортний засіб було переведено до смуги руху «червоний коридор» для проведення поглибленого огляду. Під час проведення митного огляду вказаного автомобіля було встановлено, що ОСОБА_1 , обравши формою проходження митного контролю «зелений коридор», в порушення вимог ст. 374 МК України, без ознак приховування в салоні вищевказаного автомобіля переміщував товари «запчастини для вакуумного насосу в асортименті» в кількості 82,9 кг та зі слів водія сумарною фактурною вартістю 62 000 російських рублів, що перевищують сумарну фактурну вартість еквівалент 500 євро та сумарну вагу 50 кг та підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню, встановленому Митним кодексом України для громадян. Зі слів ОСОБА_1 виявлені товари належать йому. Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор».

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.6) у протоколі про порушення митних правил, про що є відповідний підпис. З протоколом згоден, просив суд розглянути справу без його присутності. Тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Представник Східної митниці Держмитслужби Волошко О.О. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши докази по справі про порушення митних правил, а саме:

- згідно протоколу про порушення митних правил №7/70200/21 від 26.02.2021 26.02.2021 о 00:25 в зону митного контролю пункту пропуску «Мілове» Східної митниці Держмитслужби на напрямку руху з Росії в Україну смугою руху в`їхав автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який обрав формою проходження митного контролю «зелений коридор». В ході проведення митного контролю транспортний засіб було переведено до смуги руху «червоний коридор» для проведення поглибленого огляду. Під час проведення митного огляду вказаного автомобіля було встановлено, що ОСОБА_1 , обравши формою проходження митного контролю «зелений коридор», в порушення вимог ст. 374 МК України, без ознак приховування в салоні вищевказаного автомобіля товари «запчастини для вакуумного насосу в асортименті» в кількості 82,9 кг та зі слів водія сумарною фактурною вартістю 62 000 російських рублів, що перевищують сумарну фактурну вартість еквівалент 500 євро та сумарну вагу 50 кг та підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню, встановленому Митним кодексом України для громадян (а.с. 3-7);

-копією акту зважування від 26.02.2021, згідно якого, вартість товарів –запасних частин до вакуумного насосу становить 82,9 кг.;

-протоколами опитування ОСОБА_1 , який пояснив що придбав за 62 000 російських рублів запчастини від вакуумного насосу у родичів у м. Ростов Росія для перевезення в м. Бахмут Донецької області Україна автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 та обрав формою митного контролю «зелений коридор». В ході проведення митного огляду співробітниками митниці було виявлено у нього запчастини для вакуумних насосів вагою 82,9 кг. Співробітники митниці пояснили, що вказаний товар перевищує сумарну фактурну вартість еквівалентну 500 євро та сумарну вагу 50 кг. та підлягають письмовому декларуванню та оподаткуванню (а.с.10-13);

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN CADDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.14);

-копією контрольного талону митного поста «Мілове», з якого вбачається, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 слідував з Росії на Україну, обравши формою проходження митного контролю «зелений коридор» (а.с.21)

-копією акту від 26.02.2021 про проведення огляду, переогляду, товарів та транспортних засобів, з якого слідує, що під час поглибленого огляду автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , було виявлено без ознак приховування в салоні вищевказаного автомобіля товари «запчастини для вакуумного насосу в асортименті» в кількості 82,9 кг та зі слів водія сумарною фактурною вартістю 62 000 російських рублів, що перевищують сумарну фактурну вартість еквівалент 500 євро та сумарну вагу 50 кг та підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню, встановленому Митним кодексом України для громадян (а.с.22);

- копією картки відмови № UA702070/2021/00002 від 26.02.2021, якою о 00:25 було відмовлено у пропуску через митний кордон України в зоні митного контролю митного поста «Мілове» Східної митниці Держмитслужби товарів «запчастин до вакуумного насосу», які переміщував ОСОБА_1 у автомобілі марки «VOLKSWAGEN CADDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 та фототаблицею до нього (а.с.23-27).

Згідно ч. 1 ст. 374. Митного Кодексу України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Таким чином судом було встановлено, що дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.471 МК України, як порушення встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті 471 МК України.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.ст.378,519,520, п.2 ч.1 ст.527, ч.1,2 ст.528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф перераховувати на рахунок держави: отримувач – ГУК у Луг. Обл. /МТГ у м. Луганську/21081100, код отримувача – 37991110, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р: UA048999980313040106005012493, код бюджетної класифікації: 21081100, код виду платежу - 050.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні в дохід держави отримувач: ГУК у м. Києві/.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (IBAN): UA758999980313191206000012331, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Пелих