
20.04.21 Справа № 235/1413/21
Провадження № 2/235/847/21
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого – судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Василенко Анатолій Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагрохім КВ» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 03 березня 2021 року звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагрохім КВ» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
03 березня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.
04 березня 2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 15 березня 2021 року недоліки позовної заяви представником позивача усунуті.
16 березня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 20 квітня 2021 року.
20 квітня 2021 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду згідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладенного, керуючись п. 5 ч. 1, ст. 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Василенко Анатолій Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагрохім КВ» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.
Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Є.Філь
Судове рішення № 96414555, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 20.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1413/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: