Вирок № 96414554, 21.04.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/2134/21

№ 1-кп/415/695/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.21 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого

- 23 жовтня 1995 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 09 лютого 2001 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 02 лютого 2004 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 11 червня 2007 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309, ст. 70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27 червня 2007 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 27 грудня 2010 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 185 ч.2, ч.1 ст. 263, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17 квітня 2015 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

- 12 вересня 2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 7 грудня 2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 23 жовтня 2017 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 06 січня 2021 року по відбуттю строку покарання,

зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора Беднарського А.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2021 року, в ранковий час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, проник до двору будинку АДРЕСА_2 , з якого викрав вироби з чорного металу масою 152 кг, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 760 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненному повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, не заперечував скоєння злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаявся, шкоду відшкодував.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_433143/ed_2012_11_20/pravo1/KD0007.html?pravo=1 - 433143 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, працює не офіційно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбуванням покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв`язку з добровільним відшкодуванням заподіяної матеріальної шкоди.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач ГУК у Луг.обл/МТГм.Лисичан/24060300 код ЄДРПОУ 37991110 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA468999980313070115000012491 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз в сумі 490 грн. 35 коп.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач ГУК у Луг.обл/МТГм.Лисичан/24060300 код ЄДРПОУ 37991110 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA468999980313070115000012491 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз в сумі 490 (чотириста дев`яносто) грн. 35 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: