Ухвала суду № 96414516, 19.04.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/92/21

Номер провадження 2-о/235/41/21

У Х В А Л А

(про заміну заінтересованої особи)

19 квітня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко Ольга Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву заявлено вимогу встановлення юридичного факту на підтвердження родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.01.2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито в порядку окремого провадження та призначено перше судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися,надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, що узгоджується з ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Заінтересованою особою приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Михайленко О.В. надано заяву про заміну заінтересованої особи. Заява обґрунтована тим, що на підставі постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами та не повинні залучатись до участі у таких справах.

Суд, ознайомившись з заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), - приходить до висновку про доцільність відкладення судового засідання з наступних підстав.

Суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом ст. ст. 51, 174 ЦПК України визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду (правова позиція Великої Палати ВС у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18, постанова від 17.04.2018 року).

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність замінити первісну заінтересовану особу приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Михайленко О.В. на належну – Покровську міську раду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 10, 51, 174 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засіданні по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко Ольга Володимирівна про встановлення факту родинних відносин до 15:30 годин 7 червня 2021 року.

Замінити неналежну третю особу приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Михайленко О.В. на належну – Покровську міську раду Донецької області у справі № 235/92/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко Ольга Володимирівна про встановлення факту родинних відносин.

Надіслати на адресу Покровської міської ради Донецької області копію цієї ухвали разом з копією заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова