Ухвала суду № 96414494, 20.04.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

20.04.21 Провадження 2-в/235/14/21

Справа 235/1275/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2021 року про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2021 року ОСОБА_2 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по справі Кіровського районного суду м.Донецька за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування даної ухвали зазначено, що до суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянутої Кіровським районним судом м.Донецька 04 березня 2013 року.

За даними Красноармійського міськрайонного суду Донецької області вказана справа з Кіровського районного суду м.Донецька не надходила.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Оскільки розгляд справи за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, зупинено провадження у справі до ухвалення рішення про відновлення втраченого матеріалу судового провадження та набрання ним законної сили.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали долучені до заяви, вважає що необхідно відновити втрачене судове провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною ст.ст.1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Кіровського районного суду м.Донецька у зв`язку із проведенням антитерористичної операції Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Судом встановлено, що судове провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке розглядалось Кіровським районним судом міста Донецька, втрачено. На офіційному сайті Кіровського районного суду м. Донецька міститься інформація щодо припинення роботи суду з метою збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя через бойові дії, що відбуваються в районі розташування суду.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. Але матеріали справ до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Кіровського районного суду м. Донецька не передавались.

Рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 04 березня 2013 року по цивільній справі № 0525/14028/2012 (провадження № 2/258/581/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи, що достатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині рішення, втрачене провадження підлягає відновленню в частині рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 04 березня 2013 року:

Кіровський районний суд м. Донецька

Провадження № 2/258/581/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька

в складі:

головуючого судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Банк Фамільний» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.12.2007р. між ПАТ «Банк Фамільний» та відповідачем був укладений договір № ЮО 6648 від 19.12.2007 р., згідно з умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 7500 грн. на строк та на умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується заявою про видачу готівки № 827-43 від 19.12.2007 р.

Відповідач зобов`язався повертати кредит на умовах, передбачених п.1.2 кредитного договору, а саме – погашення кредиту й відсотків за користування ним здійснюється щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за розрахунковим. Погашення кредиту повинно здійснюватися рівними частинами по 625, 00 грн.

Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повернув та не сплатив відсотки за користування кредитом в установлений кредитним договором строк. У зв`язку з цим, позивачем на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення.

Станом на 01 листопада 2012 р. заборгованість відповідача за кредитом складає 9134. 96 грн., в тому числі – сума основного боргу з індексом інфляції за час прострочення – 4944, 20 грн., відсотки за користування кредитом - 4078, 62 грн., 3% річних – 112, 14 грн.

Враховуючи викладене, просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості, а також судові витрати при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача за дорученням з`явився, позовні вимоги підтримав та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини не явки суд не повідомив, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.12.2007р. між ПАТ «Банк Фамільний» та відповідачем був укладений договір № ЮО 6648 від 19.12.2007 р., згідно з умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 7500 грн. на строк та на умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується заявою про видачу готівки № 827-43 від 19.12.2007 р.

Відповідач зобов`язався повертати кредит на умовах, передбачених п.1.2 кредитного договору, а саме – погашення кредиту й відсотків за користування ним здійснюється щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за розрахунковим. Погашення кредиту повинно здійснюватися рівними частинами по 625, 00 грн.

Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повернув та не сплатив відсотки за користування кредитом в установлений кредитним договором строк. У зв`язку з цим, позивачем на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення.

Станом на 01 листопада 2012 р. заборгованість відповідача за кредитом складає 9134. 96 грн., в тому числі – сума основного боргу з індексом інфляції за час прострочення – 4944, 20 грн., відсотки за користування кредитом - 4078, 62 грн., 3% річних – 112, 14 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Тобто належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення суми боргу разом з нарахованими відсотками, розмірі та валюті, як це було визначено договором.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який своєчасно не виконав грошове зобов`язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час заборгованості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договорами зобов`язання, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525,526,625, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства « Банк Фамільний» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний» заборгованість в сумі 9134 (дев`ять тисяч сто тридцять чотири) грн.. 96 коп., а також судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: підпис »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: