
20.04.21 Справа № 235/6678/20
Провадження № 2-н/235/1135/20
УХВАЛА
про виправлення описки
20 квітня 2021 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі 2-н/235/1135/20 було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в судовому наказі допущено описку, а саме: не зазначено номер справи та номер провадження. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст..ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у судовому наказі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2020 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 , зазначивши вірно «Справа № 235/6678/20» та «Провадження № 2-н/235/1135/20».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О.Є.Філь
Судове рішення № 96414479, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 20.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/6678/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: