Ухвала суду № 96414423, 19.04.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/705/21; 2/401/598/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, Гармаш Т. І. розглянувши клопотання відповідача Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської радипро розгляд справи в порядку загального провадження та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа – Виконавчий комітет Світловодської міської ради про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вимогами до Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа – Виконавчий комітет Світловодської міської ради про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою суду від 09.04.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19.04.2021 р. надійшло клопотання відповідача Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської радипро розгляд справи у загальному провадженні. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач може заявити про збільшення позовних вимог, заява про розгляд справи у порядку спрощеного провадження не подавалась, справа має значний обсяг доказів та суспільний резонанс.

Відповідно до статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Статтею 277 ЦПК України передбачено порядок вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Частиною 7 статті 277 ЦПК України передбачено, що частина 2-6 статті 277 ЦПК України не застосовується, якщо відповідно до цього кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно змісту та предмету позовних вимог, дана справа виникає з трудових відносин та віднесена до категорії справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи і підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Обставини справи свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, будь яких обґрунтованих доводів щодо розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження представником відповідача у заяві не зазначено.

Враховуючи викладене, суд відповідно до ст.19, ст. 274, ч.4,7 статті 277 ЦПК України вважає, що заява представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради про розгляд справи в порядку загального провадження - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш