Ухвала суду № 96414306, 21.04.2021, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/22/21

н/п : 2/397/129/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

21.04.2021 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченка П.О.,

за участю секретаря судового засідання Волошаненко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Кіріченка Віталія Михайловича, який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду від 07.04.2021,

У С Т А Н О В И В:

07.04.2021 рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області у позовних вимогах представника Кіріченка Віталія Михайловича, який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», відмовлено.

Після виготовлення резолютивної частини рішення виявлено, що під час її складання, допущено описку, а саме: помилково вказано відповідача « ОСОБА_2 », замість правильного: « ОСОБА_1 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України)

З вступної та резолютивної частини рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2021 вбачається, що у задоволенні позову представника Кіріченка Віталія Михайловича, який діє в інтересах позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено (а.с.156-157)

Згідно з рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2021 (а саме його резолютивної частини), у задоволенні позову представника Кіріченка Віталія Михайловича, який діє в інтересах позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено (а.с.158-161).

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що після виготовлення резолютивної частини рішення та його повного тексту виявлено, що під час їх складання, допущено описку, а саме: помилково вказано відповідача « ОСОБА_2 », замість правильного: « ОСОБА_1 », а тому така описка має бути виправленою.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2021, замінивши правильно відповідача « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/156/21.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»___20___ року.