Ухвала суду № 96414305, 15.04.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13934/20

Провадження № 2/234/3841/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

15 квітня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Краматорський завод енергетичного машинобудування» про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду від 11.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Краматорський завод енергетичного машинобудування» про стягнення суми боргу були задоволені.

На вказане рішення позивачем подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду Мірута О.А. від 22.03.2021 року вказана справа повернута до Краматорського міського суду Донецької області для належного оформлення – виправлення описки при написанні у вступній частині рішення прізвища головуючого судді по справі.

Так, замість правильного зазначення прізвища головуючого судді по справі «Лебединець» помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Правильне написання прізвища вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 року, інших матеріалів справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись.

З матеріалів вказаної цивільної справи вбачається, що головуючим суддею у справі визначено суддю Лебединець Г.С.

Однак, у вступній частині вказаного рішення допущено описку при зазначенні прізвища головуючого судді у справі.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням вищенаведеного, неправильне зазначення у вступній частині рішення прізвища головуючого судді у справі, є опискою, у зв`язку із чим підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-261, 269, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Краматорський завод енергетичного машинобудування» про стягнення суми боргу та зазначити у вступній частині рішення суду прізвище головуючого судді у справі, як «Лебединець».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець