
Справа № 404/711/15-к
Номер провадження 1-в/404/51/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Бурко Р.В.,
при секретарі Лапи Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про повернення застави по кримінальному провадженню № 42014120000000126 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення, внесеної ОСОБА_2 застави, в сумі 54810 грн. за ОСОБА_1 , оскільки судом при винесенні вироку не прийнято рішення із вказаного питання.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, однак відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про розгляд клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
07.11.2014 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 54810 грн.
02.12.2015 року ОСОБА_2 було внесено на розрахунковий рахунок зазначену суму в якості застави за ОСОБА_1 .
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2018 року ОСОБА_1 визнано невинуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. При цьому, запобіжний захід – застава, залишено до набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 03.03.2021 року.
Згідно положень ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а застава має бути повернута заставодавцю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 11. ст. 182, 392 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення застави – задовольнити повністю.
Заставу, внесену ОСОБА_2 , за ОСОБА_1 08.11.2014 року за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2014 р. на рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, код отримувача: 26241445, р/р 37312014000784, код отримувача: 823016, в сумі 54810 грн. – повернути ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Р. В. Бурко
Судове рішення № 96414142, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 21.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/711/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: