Ухвала суду № 96414135, 07.04.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3927/21

Провадження № 1-кп/234/986/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е., прокурора Колмикова С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Даншина С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052390000158 від 12.02.2021 року, який надійшов з Краматорської місцевої прокуратури, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника суд вважає, що необхідно закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Не існує підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.п.4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогами ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Згідно зі ст.32,33 КПК України, кримінальне провадження підсудне Краматорському міському суду Донецької області.

Дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Даншин С.О., потерпілий.

Крім того, в провадженні судді Фоміної Ю.В. знаходиться об`єднані матеріали кримінального провадження №12020050390001125 та №12020050390002196 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке призначено до судового розгляду.

З огляду на одночасне перебування в провадженні суду різних кримінальних проваджень відносно одного й того ж обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі ст.334 КПК України матеріали кримінальних проваджень слід об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду, що підтримано учасниками підготовчого засідання.

У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 , потерпілі, захисник.

Крім того, ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 13.02.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.04.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 строком на 60 діб, обґрунтовуючи тим, що встановлені слідчим суддею ризики, передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, не зникли, оскільки обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на потерпілого, свідків.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили та просили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 суд прийшов до наступних висновків.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 13.02.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.04.2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України не судимий. Разом з цим в провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, всього 10 епізодів крадіжок, які вже призначені до судового розгляду, та по яким відносно ОСОБА_1 вже був застосований запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, в тому числі з метою запобігання ризику вчинення нових корисливих злочинів. Даний запобіжний захід був продовжений судом до 18.02.2021 року. Разом з цим, ОСОБА_1 , перебуваючи в статусі обвинуваченого по іншим кримінальним провадженням, знаходячись під дією запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною виходу із житла в нічний час, знову обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, вчиненого в нічний час в період дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що свідчить про схильність до рецидиву, не працює, не має постійного джерела доходів, не одружений, а отже є ризики переховування від суду та вчинення іншого злочину, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Отже з врахуванням тяжкості злочину, стану здоров`я та віку обвинуваченого, суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатні для запобігання ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки інший більш м`який захід вже обирався та виявився недостатнім для запобігання ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КК України, та є необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів для судового розгляду.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України постановляючи ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі в залежності від тяжкості інкримінованого злочину, а саме у виді 20-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаючи таку заставу достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим, обов`язків, передбачених цим Кодексом.

При визначенні обов`язків, які будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави, суд виходить з положень ст.194 КПК України, одночасно роз`яснивши наслідки їх невиконання.

На підставі ч.5 ст.314, ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідним витребувати у органу з питань пробації досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.177,178,183,194,197, 314-317, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №12021052390000158 від 12.02.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Краматорського міського суду Донецької області на 09.04.2021 року о 13.30 годині.

Об`єднати матеріали кримінального провадження №12021052390000158 від 12.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з матеріалами об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (судова справа №234/8525/20, провадження №1кп/234/650/21) для їх спільного розгляду, присвоївши судовій справі номер 234/8525/20, судовому провадженню номер 1-кп/234/650/21.

Призначити об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.04.2021 року о 13.30 годині.

Провести судовий розгляд зазначеного кримінального провадження одноособово в даному складі.

Для участі у розгляді справи викликати у судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Арештному домі Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6», строком на 60 (шістдесят) днів тобто з 07 квітня 2021 року до 05 червня 2021 року, включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 45400 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста гривень 00 коп.), яка може бути внесена як самім обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ДКСУ, м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ): 26288796, банк отримувача - Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО: 820172, рахунок отримувача: UA828201720355259003000011792.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки: - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченого, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення грошових коштів на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Зобов`язати Краматорський міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , яку надати до суду в розумний строк з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, надіслати до Арештного дому Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6», для організації її виконання.

Ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 08.04.2021 року.

Головуючий суддя Ю. В. Фоміна