Ухвала суду № 96414114, 02.03.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11505/20

Провадження № 2/234/1030/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

02 березня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Каліберда А.О.,

за участю: представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє адвокат Веретільник Ольга Сергіївна до Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2020 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, з тих підстав, що вона випадково дізналася про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 03.09.2019 у кримінальному провадженні №12019050140000782 від 02.09.2019 року було повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України (протидія законній господарській діяльності за попередньою змовою групою осіб). Досудове розслідування здійснювалось слідчими Авдіївського відділення поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області під процесуальним керівництвом прокурорів Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області. Зазначають, що 02.12.2020 року після ухвалення рішень суду про скасування повідомлень про підозру, кримінальне провадження було перекваліфіковане з ч. 2 ст. 206 КК України та ст. 356 КК України. Тоді ж надійшла заява заявника в кримінальному провадженні ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю претензій по підозрюваних. В той же день, 02.12.2020 року, кримінальне провадження було закрите на підставі заяви потерпілого ОСОБА_8 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважають, що слідчими Авдіївського відділення поліції Покровського ВП ГУНП у Донецької області відкрито кримінальне провадження щодо позивачів, необґрунтовано затримано, повідомлено про підозру та направлено до суду клопотання про обрання запобіжного заходу; після скасування повідомлень про підозри з метою уникнення закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строку досудового розслідування чи у зв`язку з відсутністю складу злочину - змінено правову кваліфікацію діяння та закрито кримінальне провадження на підставі, що не дає права на відшкодування шкоди відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Просять суд визнати дії ГУ НП в Донецькій області в особі Авдїївського відділення поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області та Донецької обласної прокуратури в особі Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області щодо притягнення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 протиправними; зобов`язати Державну казначейську службу України відшкодувати на користь ОСОБА_6 моральну шкоду, завдану незаконними діями органу досудового розслідування - Авдїївського відділення поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області та Красноармійською місцевою прокуратурою Донецької області в сумі 20 000 гривень; зобов`язати Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду, завдану незаконними діями органу досудового розслідування - Авдїївського відділення поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області та Красноармійською місцевою прокуратурою Донецької області в сумі 1230,64 гривень, та 27 045 гривень витрат на правову допомогу на етапі досудового розслідування; зобов`язати Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_5 моральну шкоду, завдану незаконними діями органу досудового розслідування - Авдїївського відділення поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області та Красноармійською місцевою прокуратурою Донецької області в сумі 20 000 гривень; зобов`язати Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду, завдану незаконними діями органу досудового розслідування - Авдїївського відділення поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області та Красноармійською місцевою прокуратурою Донецької області в сумі 1230,64 гривень та 27 045 гривень витрат на правову допомогу на етапі досудового розслідування. 7. Судові витрати покласти на відповідачів солідарно.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого провадження.

В підготовчому засіданні сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Будь – яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, будинок 21.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко