Постанова № 96413958, 21.04.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/338/21

Номер провадження 3/373/162/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 березня 2021 року о 15:00 год. на 64 км автодороги Бориспіль-Дніпро, керував автомобілем марки «ВАЗ 2110», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Результат тесту: 0,33‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та повідомив, що після ДТП з участю його автомобіля 02.03.2021 о 15:00 год. на 64 км автодороги Бориспіль-Дніпро він поїхав додому та на емоціях випив пляшку пива, а коли йому сказали, що його розшукує поліція – повернувся назад на своєму автомобілі, тоді за кермо за його проханням сів ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 не зміг послатись на жодний доказ повідомлених ним обставин.

Водночас винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №181018 від 02.03.2021; чеком приладу «Drager Alkotest 6810» від 02.03.2021 о 16:48 год.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.03.2021 та ОСОБА_2 від 02.03.2021 про те, що у їх присутності ОСОБА_1 пройшов освідування за допомогою приладу «Драгер» з результатом огляду – 0,33‰; довідкою про отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП – керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, що він отримував посвідчення водія, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, як передбачено відповідною нормою закону.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) (отримувач: ГУК у Київській обл.м.Київ–21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; номер рахунку UA488999980313030149000010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження – протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська