Ухвала суду № 96413602, 21.04.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/279/20

2-др/357/78/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , перевіривши в письмовому провадженні заяву представника ТОВ АФ "Матюші" - адвоката Тетері С.І., про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року представник ТОВ АФ "Матюші" - адвокат Тетеря С.І., звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 357/279/20 за позовом ТОВ АФ "Матюші" до: 1) ОСОБА_1 ; 2) ТзДВ «Шамраївський цукровий завод»; 3) державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування державної реєстрації.

01.04.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

20.04.2021 року представник ТОВ АФ "Матюші" - адвокат Тетеря С.І., звернулась до суду з клопотанням про відкликання вказаної заяви.

Чинним ЦПК України не визначено порядку відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення, а тому слід керуватися загальними вимогами процесуального законодавства, передбаченими статтею 185 ЦПК України, а також диспозитивним правом позивача щодо клопотаннь та заявлення вимог по справі.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки на дату винесення даної ухвали заява про ухвалення додаткового рішення не призначена до розгляду, а розгляд самої справи не завершено, тому клопотання про відкликання заяви підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ АФ "Матюші" – задовольнити.

Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі – повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов