Вирок № 96413505, 21.04.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/603/21

Провадження № 1-кп/352/198/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю прокурора Поп`юка В.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Івасишина В.І.

секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 32021090000000018 р., про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 незаконно з метою збуту придбавав, зберігав і транспортував, а також займався збутом незаконно виготовлених підакцизних товарів (спирту етилового, алкогольних напоїв); незаконно виготовляв алкогольні напої; незаконно зберігав, придбавав, перевозив з метою використання при продажу товарів підроблені марки акцизного податку, а також збував підроблені марки акцизного податку.

Злочини скоєно за наступних обставин.

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 , не будучи особою, яка зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, маючи на меті отримання прибутку, вирішив розпочати діяльність, пов'язану із незаконним обігом підакцизних товарів.

Для здійснення незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту спирту етилового та алкогольних напоїв ОСОБА_1 вирішив використати нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходилось у його користуванні.

Переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_1 у не встановлених слідством осіб придбавав необхідні складові для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, а саме: спирт, скляну тару, тару типу «Bag in Box» (полімерні пакети для зберігання рідких продуктів), підроблені марки акцизного податку, металеві корки та етикетки, які зберігав у вищевказаному приміщенні.

У період із жовтня 2020 року до 11 лютого 2021 року ОСОБА_1 , використовуючи спеціально підготовлену ємність, що знаходилась у даному приміщенні, у певних пропорціях розбавляв водою етиловий спирт та розливав виготовлену суміш у скляні пляшки з наклеєними етикетками горілчаних виробів різних торгових марок та в іншу тару, а незаконно виготовлені у такий спосіб алкогольні напої зберігав у цьому ж нежитловому приміщенні з метою збуту та збував різним особам.

При цьому з метою транспортування сировини для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, а також вже готової продукції ОСОБА_1 використовував легковий автомобіль марки Dacia державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у його користуванні.

Таким чином, із жовтня 2020 року до 11 лютого 2021 року обвинуваченийзбував жителям Івано-Франківської області незаконно виготовлені алкогольні напої торгових марок «Козацька Рада» та «МEDOFF» за ціною 30-35 грн. за 1 скляну пляшку ємністю 0,5 літра з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої та фальсифіковані алкогольні напої в полімерних пакетах «Bag in Box» ємністю 10 літрів по ціні 600 гривень за один пакет.

У ході проведеного 11 лютого 2021 року обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: 180 (сто вісімдесят) літрів алкогольних напоїв, які знаходились у пластикових каністрах та спеціально обладнаній для виготовлення горілчаних виробів пластиковій бочці, 80 (вісімдесят) літрів спирту етилового у пластикових каністрах та одну пляшку горілки торгової марки «МEDOFF» об`ємом 0,5 л, 927 (дев`ятсот двадцять сім) підроблених марок акцизного податку на алкогольні напої, а також інші предмети, які використовувались при незаконному виготовленні алкогольних напоїв, - 7 (сім) порожніх полімерних пакетів «Bag In Box» об`ємом 10 літрів кожен, 10 (десять) картонних коробок для горілки торгової марки «Пшенична», етикетки для горілки торгових марок «Столична» і «Московська», коробку з клеєм, спиртометр, металеві корки, 5 (п`ять) флаконів з ароматизатором для виготовлення коньяку, порожню пластикову каністру із шлангом, металевий інструмент для затискання корків.

Цього ж дня проведено обшук легкового автомобіля марки Dacia державний номерний знак НОМЕР_1 , у ході якоговиявлено та вилучено одну пляшку горілки торгової марки «МEDOFF» об`ємом 0,5 л з наклеєною маркою акцизного податку на алкогольні напої.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/1976-ФХД від 17.03.2021 р. встановлено, що вилучені у ході обшуків за адресою: АДРЕСА_2 та легкового автомобіля марки Dacia державний номерний знак НОМЕР_1 рідини за органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок), міцністю та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та за органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок) та міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», тобто є незаконно виготовленими підакцизними товарами.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/1977-ДД від 25.02.2021 р. вилучені в ході обшуків за адресою: АДРЕСА_2 та легкового автомобіля марки Dacia державний номерний знак НОМЕР_1 марки акцизного податку за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення на вказаних марках виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії, тобто вони є підробленими.

Судом встановлено, що між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Івано-Франківської обласної прокуратури Поп`юком В.Д. та підозрюваним ОСОБА_1 25 березня 2021 р. укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до змісту укладеної угоди сторони домовились про узгоджену міру покарання:

- за ч.1 ст.204 КК України - у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч.1 ст.199 КК України, на підставі ч.1 ст.69 КК України, - у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 88400 (вісімдесят вісім тисяч чотириста) грн.;

- за ч.2 ст.204 КК України, на підставі ч.1 ст.69 КК України, - у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) грн., з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворимсторони узгодили призначення судом ОСОБА_1 остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) грн., з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Підозрюваному зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст. 394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся; він та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди, розуміє.

Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором Поп`юком В.Д. та обвинуваченим ОСОБА_1 слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468, ч. 4, 5 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України, які є нетяжкими, та злочин, передбачений ч.1 ст.199 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам.

Надана суду угода відповідає вимогам, які пред`являються до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обставин, які б вказували на необхідність відмови у затвердженні угоди, судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, даних про особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України при призначенні покарання за ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадянбуде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 березня 2021 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Івано-Франківської обласної прокуратури Поп`юком Віталієм Дмитровичем та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.204 КК України - у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч.2 ст.204 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, - у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) грн., з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення;

- за ч.1 ст.199 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, - у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 88400 (вісімдесят вісім тисяч чотириста) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворимпризначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу у розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) грн., з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Речові докази - одну пляшку горілки ТМ «МEDOFF» об`ємом 0,5 л, заповнену прозорою рідиною із запахом спирту; одну пляшку горілки ТМ «МEDOFF» об`ємом 0,5 л, заповнену прозорою рідиною, та наклеєною маркою акцизного податку на алкогольні напої; дев`ять пластикових каністр об`ємом 30 л кожна, з яких вісім повних, одна на 2/3 заповнена спиртовмісною рідиною; 927 марок акцизного податку на алкогольні напої; 7 порожніх полімерних пакетів «Bag In Box» об`ємом 10 літрів кожен; 10 картонних коробок для горілки торгової марки «Пшенична»; картонну коробку з металевими корками від ЛГВ; жерстяну коробку з етикетками для горілки ТМ «Столична» і ТМ «Московська»; 5 флаконів з ароматизатором для виготовлення коньяку; спиртометр, ключ для закручування корків, коробку з клеєм, порожню пластикову каністру об`ємом 30 л, шланг, які зберігаються у складському приміщенні ТОВ «ГАЛИЧИНА-ТАБАК» (м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 8), - знищити.

Речові докази - мобільний телефон марки Samsung A30S IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 в чорному чохлі із сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , переданий на зберігання обвинуваченому, та блокнот з чорновими записами ТМ «Добрий» - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , 7518 (сім тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн. 70 коп. процесуальних витрат у користь держави, а саме:

-1634,50 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109-21/1977-ДД від 25.02.2021 р.;

-1307,60 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109-21/1193-ТД від 04.02.2021 р.;

-980,70 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109-21/1194-МРВ від 04.03.2021 р.;

-3595,90 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109-21/1976-ФХД від 17.03.2021 р.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд лише з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя М.М.Хоминець