Постанова № 96413111, 21.04.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/321/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Німеччини, працюючого керівником "НПЦ Сервіс"( код ЄДРПОУ 42321656,, юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в січні 2021 року, працюючи керівником ТОВ "НПЦ Сервіс", код ЄДРПОУ 42321656, здійснюючи ведення податкового обліку, допустив при декларуванні за грудень 2020 року у Декларації від"ємного значення з ПДВ завищення від"ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, в сумі 25297грн., чим порушив вимоги п.44.1 ст.44, п.198.1, п. 192.1.1, п.192.1, ст.192, п.198.1, п.198.2 , п. 198.3, ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІІ (із змінами та доповненнями), ст.1, ст.3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п.1.2, п. 2.1, п.2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку" затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. №168/704.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_2 не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 КУпАП, підтверджується копією акту перевірки від 24.03.2021 року №3623/06-30-07-02/42321657 та особистими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_4 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.1631,ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л.І.Лівочка